domingo, 29 de julio de 2012

282 - Batman, Denver,...




(sabes que eres un caricaturista pésimo cuando el Bob Esponja se parece más a Gallardón que la propia caricatura de Gallardón)

En otro orden de cosas... La última de Batman:  nostamal. Es un cierre. Recupera un poco del espíritu de la primera, pero el eje del mal no está a la altura ni de lejos. En resumen, no es mala. Pero tampoco mata buena

Y lo último por hoy; durante este mes de agosto, he quitado los 2 € que tengo de comisión en la tienda de Spreadshirt para todos los productos. Esto quiere decir que:

1) todos los productos valen 2 € menos (este punto está patrocionado por el Capitán Obvio)

2) Como esos 2 € van a una ONG (cuando se acumula suficiente dinero, que suele ser una vez al año, aunque con esta crisis, la verdad es que no lo veo yo) por cada producto que compreis, yo pondré los 2 €. Dado el actual ritmo de compras, no me vais a arruinar :-)

Como siempre, teneis info sobre el merchandising de sinergia en la web con las opciones (spreadshirt, zazzle y 'do it yourself' con los diseños libres)

Y os dejo por aquí un slider de los últimos productos, para abrir boca :-)

P.D: Esta es la tira de mañana... pero el Martes...¡Habrá nueva tira!



¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License

12 comentarios:

  1. Kullman dijo...
  2. Vaya, ¿va a haber mañana tira tambien?

  3. Mortanauta dijo...
  4. Ummm.... quizás si conseguimos que el próximo se disfrace de Mariano Rajoy

  5. Julián dijo...
  6. "(sabes que eres un caricaturista pésimo cuando el Bob Esponja se parece más a Gallardón que la propia caricatura de Gallardón)"

    Me meo!!!! pero es verdad!

  7. palllaso dijo...
  8. ¿Por qué no te informas antes de hacer una crítica así?
    el tio no iba de batman. iba con una máscara de gas (para protegerse de las bombas de gas lacrimógeno que lanzó) y chaleco antibalas y ropa negra... pero de ahí a ir vestido de batman hay mucho....

    Eso sí como la película era de batman, han intentado tomar esa medida de los trajes para intentar disminuir el pavor social que se ha construido.

  9. Ender Wiggins dijo...
  10. perdón, error: iba disfrazado de Bane. Ahora lo cambio. ¡Gracias, Pallaso!

  11. Ender Wiggins dijo...
  12. pallaso: un par de puntualizaciones; esto es una tira cómica, no una crítica. De todas maneras, la ironía de la tira no es tanto por la vestimenta, sino por la medida de prohibir el traje (de hecho, resulta raro que no hayan prohibido las máscaras antigás :-))

    En cuanto a la razón por la que han prohibido los trajes, sí, es lo que comento en el texto de cabecera de la viñeta de Bob Esponja

  13. Anónimo dijo...
  14. Unas aclaraciones, para poner la prohibición en contexto:
    - La prohibición de los trajes viene de la cadena de cines AMC. Ya había otras cadenas (más pequeñas, así que no han hecho tanto ruido) y cines independientes que prohibían el cosplay el fin de semana del estreno, porque eran "un polvorín de exaltados " (palabras del manager de un cine cerca de casa).
    - El tema de los disfraces en público se ha debatido varias veces en el pasado. Todo viene de dos leyes:
    - una existente en algunos estados que dice que las armas a partir de cierto calibre tienen que estar claramente a la vista en sitios públicos. Es decir, si quieres pasear por la calle con tu AK-47 estás en tu derecho, siempre que esté claramente visible en todo momento y no parezca que tratas de ocultarlo.
    - otra que dice que todas las armas de juguete / mentira deben tener la punta naranja para que puedan ser rápidamente identificadas como tales (buscad en google images "fake weapons orange tip" para ver a lo que se refieren).
    - Con esas dos leyes como antecedentes, varias veces se ha mencionado que en los cosplays (bien en convenciones, películas, etc) hay bastante gente que ignora al menos una de las dos, y que hay que poner freno a eso de alguna manera.

    Todo este ladrillo es para poner algo de contecto y ver que algo así ya se llevaba tiempo preparando (el tiroteo ha sido lo que ha acelerado todo).

    Por cierto, la prohibición no es "de trajes de Batman", si no de "trajes que impidan la identificación del individuo (incluyendo todos los que lleven máscara) y/o favorezcan la ocultación de armas".

  15. Ender Wiggins dijo...
  16. Anónimo: gran comentario. Gracias por la info.

  17. Llop de Ferro dijo...
  18. ¿Quien necesita pensar, si teniendo una pistola SEGURO que tienes razón?

  19. tito dijo...
  20. Los Estados unidos tienen una relativamente reciente corta história. Se crearon gracias a los invasores que tenian que proteger sus propiedades de los indios con las armas. Así que allí aún sobrevive esa idea de autoprotección con las armas. Está claro que hay pirados que llevan este derecho a llevar armas a límites peligrosamente extravagantes.

    Es (salvando las distancias) como la famosa picaresca española que aún pulula por nuestras tierras y que ya relató el Lazarillo de Tormes en el siglo 16.

  21. Quien Resulte Responsable dijo...
  22. Y aquí vengo yo a comentar los comentarios. Varios sitios reportaron que James Holmes, el tipo de Aurora (y no Denver), se habia pintado el pelo de naranja para parecerse al Joker.

    De ser esto cierto, el hecho de que se pintara el pelo de naranja en lugar de verde tiene dos interpretaciones:
    a) es daltónico y confundió el colorante, o
    2) es un idiota.
    Ambas opciones pueden combinarse en:
    iii) es un daltónico idiota.

    Sin embargo, hay algunas fotografías de él con el pelo naranja mucho antes de la balacera, las cuales aparecieron en uno de esos sitios de citas que los filtros de pr0n suelen bloquear: adult friend finder.

    Así que de Bane nada: el tipo tiene bastante pelo y Bane, en la película, tiene la frente muy en alto y refleja la luz bastante bien.

  23. Ender Wiggins dijo...
  24. 11: también puede ser que 3) en la tienda no tuviesen colorante verde (que es compatible con la de idiota) :-)

Publicar un comentario en la entrada