Mostrando las entradas para la consulta SINDE ordenadas por relevancia. Ordenar por fecha Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas para la consulta SINDE ordenadas por relevancia. Ordenar por fecha Mostrar todas las entradas

miércoles, 9 de febrero de 2011

Los autores...

(pulsa en la imagen para ver el antes y el después
de esos simpáticos greñudos con pantalones acampanados)



Hoy se aprueba en el senado la "ley Sinde", o lo que es lo mismo; la creación de una comisión que utilizará a los jueces como meros consultores y que estará capacitada para cerrar cualquier "servicio de la sociedad de información" (es decir, no solo webs;cualquier cosa que se les plante por delante y no cuadre con sus ideas)

Y es que depender de las buenas intenciones de alguien a la hora de interpretar una ley es peligroso, más si ese alguien tiene intereses creados.

estos días previos, reconocidos autores (y no estamos hablando de gente que no sepa hacer la "O" con un canuto, no; estamos hablando de gente que tiene estudios) han vuelto a sacar a relucir las metáforas chorizeras, langostineras, el robo y todas estas cosas que nos dan mucha rabia, que muchos ya tenemos superado y que de vez en cuando, vemos en los medios.

Da mucha penita que gente que antigüamente parecía pensar por sí misma, ahora sólo escuchen lo que les dicen desde uno de los lados y utilicen falacias para intentar hacernos tragar una realidad bien jodida; que las majors de cine, música,libros y televisión no quieren que internet les quite el pastel de la distribución tradicional; ni quieren adaptarse, ni quieren que nadie se adapte; porque imaginando un mundo superbonito, en el que a la semana del estreno en cine, saliese el mismo estreno en streaming, a un precio abordable (menos de la entrada de cine, of course), los consumidores estaríamos supercontentos... pero ellos no. Ellos lo único que verían es que se han cargado el esquema de venta del DVD - Bluray.

Por cierto; si dentro de 30 años me pongo a defender una ley para que 4 garrulos corporativos que mercantilizan la cultura cierren webs (o lo que sea que haya dentro de 30 años) a su antojo, que alguien me pegue una buena colleja, por favor. Me la mereceré y si todavía razono y no tengo alzheimer, os daré las gracias :-)



¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License

lunes, 7 de diciembre de 2009

112 - Religiones

Y es que si lo pensáis, la biblia es un betseller , un thriller político con tintes fantásticos y demasiados 'Deux Ex Machina'... :-P


(pulsa en la imagen para leer cómodamente sin
que tus ojos quieran inmolarse)



y ahora...¡elementos típicos en las religiones!

1


2


3


4


5



Para no gustarme 'el señor de los anillos' hablo mucho de ello, ¿no? :-P

En esencia, los hobbits me parecen un aburrimiento de bichos y, por lo tanto, las 100 primeras páginas del señor de los anillos me parecen un ladrillo. Y las películas... pues comparto esta opinión:


¡...es una película de gente haciendo maratones, cojones!

(por cierto, que este video infringe muchos copyrights,
señora ministra; y hay una ONG lucrándose con las ventas
de las camisetas, así que puede ir llamando al cerrajero para
que me cierre la web)


Hala, ya podéis pasar a lapidarme en los comentarios :-)

(aun así, he de decir que me gusta mucho más "el señor de los anillos" que "Stargate")


y mañana Martes
el Miércoles...si no me lapidáis de verdad... aunque ni San Aragorn (el patrón de los que tienen los huevos a explotar porque Èowyn es una calientaMazosdecombate) estará leyendo "Sinergia",...

¡habrá tira especial sobre "Mein Führer" Sinde, los "paseos" de cientos de ciudadanos que el Viernes defendieron sus libertades y derechos,... y un par de reflexiones (con chistecillo incluído) sobre lo que están tratando de hacer, incluso contando con la supuesta "negativa" de Zapatero, diciendo que "no se va a cerrar ninguna página web"


Por cierto, quiero agradecer a los transeuntes que, por casualidad casual estuvieron paseando por el ministerio de cultura el Viernes a las 20:00 el hecho de que hayan convertido a Fred y su frase: "Señores políticos, jódanse / Yo uso P2P" en parte de esta manif...esto... concentración totalmente casual. La imagen, en concreto, es ésta:


(pulsa para descargar versión apta para imprimir
en una pancarta y tocarle las narices a la ministra de Cultura)



(en su día, la publiqué como siempre, con licencia Creative Commons;
si este dibujo lo hubiese hecho nuestra ministra, a estas alturas estaría
denunciando a la sexta por infración de Copyright. Y sin jueces por medio.)


(by the way, en la tienda de sinergia hay hasta camiseta:)



El caso es que:

1) el diario Público recoge el lema en su artículo
2) la Sexta sacó un cartel con todo lujo de detalles:


(gracias a Raazge, por dejar la imagen en los comentarios;
Ahora es cuando me denuncian por sacar un

imagen de un medio de comunicación sin
pedir permiso y ya la tenemos liada :-))


3) ... e incluso apareció en los periódicos (si alguien tiene algún ejemplar, un scan de la portada o el ejemplar mismo serán apreciados como oro por este pintamonas)

(gracias a @matebcn por pasarme el enlace)

Los que llevásteis la pancarta, podéis mandar fotos, anécdotas o aterradores testimonios de vosotros corriendo delante de Teddy Flautista mientras este pega dentelladas al aire y grita "¡¡¡internautaaasssssssRicosConChianti!!!"

...por si no se ha notado, lo de antes es una exageración.

Seguro que a Teddy no le gusta el Chianti. Yo apuesto a que sólo bebe sangre fresca con el RH de la mejor calidad.



¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License

lunes, 27 de junio de 2011

217 - ¿y qué fue de la #leySinde?



ayer leí este artículo y me dió la risa floja; me imaginaba a Sinde pensando "joder, con la que se está montando ahora, que se sube un alcalde el sueldo y le ponen de vuelta y media, como para empezar a aplicar la ley "yo misma" y que me organicen una revolución en la puerta del ministerio, y encima los de la SGAE vayan en plan antidisturbios a cobrar a los de la máscara de V de Vendetta"


Mientras intentan encontrar alguna fecha mágica, no muy pronto, para pillar a la mayor cantidad de ciudadanos de vacaciones, y no muy tarde, para que no se les junte con las elecciones,...


...cultura sigue intentando hacernos creer que la mejor manera de apoyar la cultura es ignorar la realidad y seguir apoyando los modelos de negocio soplapollescos de las distribuidoras, porque si no vendrá el Coco y se nos comerá. Y si no, atentos al video de (la campaña de) los 700.000 euros:






Yo, personalmente, veo muy claro que significa ese porcentaje; es lo alejado que está de la realidad el ministerio y las majors del cine y de la música. O el grado de obsolescencia de los modelos de negocio de esta parada de los monstruos del negocio de la cultura.

Y oye, lo mismo, como dicen los comentaristas en meneame, no la ponen en práctica este verano...lo mismo simplemente están esperando a que lo del #15m se enfríe (por no hablar de intentar poner la maquinaria pública en marcha en verano;como no se lo subcontraten a la SGAE...:-) ) .Quién sabe lo que piensan nuestros políticos, aparte de en dinero, dinero, montones de dinero y por supuesto, en dinero. Mientras tanto, seguimos recortando educación y sanidad, la ley de transparencia es transparente, inocua, invisible y etérea y patrocinamos visitas de famosos líderes de sectas...venga, a ver si la Aído tiene huevos de decirle a Palpatine que o empieza a dejar de discriminar a la mujer en los puestos eclesiásticos, o le meten un puro a su organización :-D

P.D: fantasmitas.com ha vuelto... (y espero por mucho tiempo)

fantasmitas.com

waka-waka-waka...



¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License

lunes, 18 de abril de 2011

206 - ESHEEE CIELO GUAPOOO KE RULEEE

previoulsy, on sinergia:
Fred descubre que en el cielo usan Windows 95
y se auto-incluye en el fichero celestial de datos con un
pequeño hack consistente en saber que los
usuarios son predecibles...

 
Tiras anteriores de la saga


pelo de punta, teñido, siempre va vestido con algo parecido a un chándal, educación escolar nula, siempre anda en peleas... es que está clarísimo; Gokuh es un miembro de una banda de delincuentes peligrosos...que si dragones, que si bichos azules con antenas... ¡vaya viajes que se tenía que meter el drogata este! XD

Y por cierto, los que penséis que estoy cometiendo sacrilegio (que puede ser, aunque ya os lo digo: ADORO dragon ball)... decidme qué es esto entonces:

¿la pantera rosa maquillada?
¿una Drag-queen en el carnaval de tenerife?
¡no! ¡es Gokuh Super Saiyan 4,
exclusivo de aquel aborto de serie
llamado Dragon Ball GT!

Y ahora, vamos a lo importante:

El...

CONCURSORTEO
(chaaaaaaan-tatachaaaaan)

qué original que soy... concurso y sorteo, unes las palabras y...euh...bueno, al tema. Un concursorteo, como su propio aborto de nombre indica, consiste en un concurso y un sorteo (¡oh!)

EL CONCURSO

¡Oh, fans y dibujeros que campáis por internet (bueno, y por fuera de internet, por si se quiere presentar BuenaFuente, que anda de MalaHostia (¡festival del humor!) por las críticas por su entrevista a la Sinde) en fin, fuera coñas, el reto es...



CÓMO PARTICIPAR: manda a sinergiasincontrol@gmail.com un dibujo (uno por concursante, y solo uno :-)) con tu versión de Fred (=no tiene que ser un chupachups con gafas, puedes pintarle como tú le veas y a tu estilo), con el añadido de que debe estar disfrazado (de algo que no sea informático calvo gafotas, que ese es el disfraz de serie XD ) (y por supuesto, si quieres que aparezcan más personajes, tienes libertad para dibujarlos :-))

Ejemplos:


(BIEN: Fred, vestido de luto con una media en la cabeza y dos cucuruchos de helado en las orejas, aunque hay gente que dice que va vestido de supermillonario playboy que se viste de murciélago gigante para  combatir el mal...¡qué imaginación y cuánto perturbado disfrazado!)



(BIEN: Fred, vestido de cantante heavy de los 80, con una espada y un escudo para apartar a los fans...  algunos dicen que va del tío ese de Braveheart, pero quiero evitar infracciones de copyright y...oh, wait!)


MAL: A ver... ¡no vale decir que está disfrazado de oficinista! XD



PLAZO: Hasta el 18 de Mayo a las 23:59:59

¿Y QUIÉN GANA? Por votación popular, obviamente....del 19 de mayo al 29 de mayo (10 días)

¿Y EL PREMIO? : La verdad es que es testimonial, pero...el ganador se llevará dos premios, dos:

2) un banner de su blog / tira cómica bien visible en el lateral, que siempre viene bien la publi :-)


Y ahora vamos con...

EL SORTEO:

Muchos, con eso de tener que pintar,  habréis pensado alguna de estas cosas:

"Jooooo, que yo no sé dibujar"
"me da pereza dibujar algo"
"soy un geranio y no tengo brazos pero yo también quiero ganar algo...pero que no sea una camiseta, que no me sientan bien"

 Bueeeeno...

¡Entre los votantes del concurso, sortearé 4 llaveros de sinergia como este!


(ya me las ingeniaré para hacer un sistema de voto en el que pongáis el mail obligatoriamente, para que no pase lo del anterior concurso :-))

Iré publicando vuestras obras de arte a medida que vayan llegando.

Así pues... ya podéis empezar a estrujaros la cabeza para disfrazar a Fred;

¡Suerte a todos!


Y por supuesto... dadas las posibilidades que tiene Fred disfrazado de puercoespín amarillo... ¡camisetas y tazas frikis! (los fans de jquery y los programadores en general creo que vais a estar encantados :-))












¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License

martes, 16 de febrero de 2010

134 - El cuento de la lechera 2.0


(para verle bien los cántaros a la lechera :-P , pulsa en la imagen)




La tira va dedicada a mis sobrinos,
que son lo más bonito del mundo mundial.
Sin discusión. :-D

(y la fábula está basada en la versión de Félix María de Samaniego)


UPDATE
: El gran poeta morghost nos
regala una moraleja para la fábula:

Ni Sauron, ni Gargamel,
ni el terrible Palpatine,
desprenden tan mala hiel
como la ministra Sinde


...por cierto, no creáis que soy tan cruel de contarles este cuento; yo sigo edulcorando los cuentos con muertes traumáticas de madres de cervatillos y ataques lupínidos a abuelitas de niñas con capa roja, para que no se me traumaticen :-)


y ahora, el ratito de charla plasta
anti-ministra-de-cultura-y-sus-desvaríos...


Y los que os habéis quedado más tranquilos con eso de que el consejo fiscal ha criticado la parte de la LES sobre derechos de autor, tampoco os lo creáis mucho...el informe tiene luces y sombras.


En resumen, el "lucro indirecto" es un invento de distribuidoras y sociedades de autores varias para criminalizar a quien quieran, siempre que quieran; ¿que estás viendo una peli bajada del emule? pues te estás lucrando indirectamente, porque te ahorras dinero y te diviertes; ¿que Ramon(c)ín saca un disco, no vende una mierda y tú te alegras? pues también te estás lucrando indirectamente, porque te alegras de que este tío que canta peor que un Troll con resaca no vea un duro y eso te sube las endorfinas y es bueno para la salud... ¡ajajá! ¡lucro indirecto!.

Introducir un término así en un anteproyecto de ley, hacer una comisión en la que van a figurar individuos con esta definición del lucro indirecto y esperar que no se vayan a cometer abusos es, o bien de inocentes, o bien de gilipollas. O quizá de "listo" en el sentido político, ya me entendéis. De esos que dicen "yo estoy en esto de la política para forrarme".

UPDATE: la tira de hoy ya está en clicomics y en el clicomics de las noticias . ¡echadle unos votos para que todo el mundo le vea las cantaras a la lechera! :-P



¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License

lunes, 17 de febrero de 2014

366 - Si bebes, no escribas reformas de la LPI

(LPI:Ley de Propiedad Intelectual)





* ver los textos de Ricardo Galli, fundador de meneame, sobre el tema. No obstante, insisto; no se trata de convertir esto en una guerra de cifras; es simplemente señalar como el gobierno, en un intento de justificar torticeramente una legislación chapucera (como ya hizo Sinde con el PSOE), miente lo que tenga que mentir.


Si creéis que la viñeta de los periodistas borrando firmas de viñetas o usando fotos con fines evidentemente comerciales sin permiso de los autores (y por supuesto, sin citar que son los autores), podéis pasearos un día cualquiera por twitter o leer lo que le pasó a JRMora con Cuatro

Si creéis que meneame (por poner un ejemplo de alguien que habla claro) se forra, puede que queráis leer su postura respecto a la nueva propuesta de LPI

En esencia, esta ley a lo mejor no es tan mala. A lo mejor consigue un efecto parecido al del juicio de Napster: impulsar un avance tecnológico (en ese caso fue el P2P). Igual nos desayunamos con webs descentralizadas, servidas mediante protocolo bittorrent, un día de estos.  ;-) ...y todo porque, nuevamente,
unos cretinos que no quieren perder las ventanas de venta de los formatos físicos, se niegan a explotar
el formato digital.

Por cierto, no todos los medios son iguales (aunque, si una entidad de derechos se empeña, cobrará por ellos, al ser sus derechos de autor "irrenunciables")... podéis diferenciarlos porque los que son unos vendidos destacan que esta es una ley contra el "Todo gratis" (cuando lo gordo es precisamente las prebendas que les tocan por ser perritos obedientes). 

David Bravo, David Maeztu y otros muchos más han hablado largo y tendido sobre el tema. Gracias a ellos y a una lectura del texto, he podido hacer esta tira (como siempre).

P.D: Sí, ya sé que hoy es el #bigCuloDay, pero no he tenido tiempo de alargar esta tira para añadir un culo. Que son las 2 de la mañana, leñe.



¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License

miércoles, 9 de diciembre de 2009

Todo por la pasta

¡Una película patrocinada por...


...¡con APASIONANTES juicios! (pero no jueces)


...¡y unos actores que te harán aullar (aunque sea de ira)!






...¡con giros argumentales alucinantes!



...¡y un final que promete segunda parte!


¡ANTES DEL 31 DE DICIEMBRE EN SUS PANTALLAS!
(si no hacemos algo para evitarlo. Y ese algo implica
apagar el ordenador y salir al mundoReal a protestar)





(...este es uno de esos posts laaaaaargos.
Por eso he puesto los dibujillos al principio
.
Siéntete libre de leerlo, o no.
Si buscas la tira del lunes, está aquí)




PLANTEAMIENTO


Érase una vez una ministra de cultura que tenía una opinión. No tenía datos que la corroborasen, ni sentencias judiciales que la avalasen, pero tenía algo mejor (según, otra vez, su opinión) ; un grupo de presión gigantesco dándole la razón y diciéndole lo que tenía que hacer.

Y sin base legal, sin base moral y sin base ética (en resumen, contradiciendo a la realidad), metió en el anteproyecto de ley de economía sostenible, un punto un tanto raro:
El pasado día 1 se difundió uno de los puntos, hasta entonces desconocido, de la nueva Ley de Economía Sostenible. En éste se determinaba el cese de actividad de una página web cuando ésta vulnerara "los derechos de la propiedad intelectual". Además, se introducía una disposición adicional que establecía que sería una comisión creada en el Ministerio de Cultura, la Comisión de Propiedad Intelectual, y no un juez, quien velara "por los derechos de los autores en Internet"




El caso es que estamos ya acostumbrados a que los políticos no entiendan ni qué es internet, ni para qué sirve. Lo que todavía no asumimos es, que en base a ese desconocimiento, hay gente que, por dinero, haría cualquier cosa. Incluso criminalizar a toda la población española porque sus amiguitos no son capaces de pasar del carro tirado por bueyes al avión.


NUDO

En este caso, la maniobra consistía en crear una 'comisión de expertos' que pueda cerrar o deshabilitar el acceso a las webs saltándose a los jueces. Dicha comisión, por supuesto, sería 'elegida adecuadamente'; es decir, o bien a dedo por el gobierno/ministerio de cultura, o por todos los grupos políticos (lo que viene siendo lo mismo, pero repartiendo el poder)

En resumen, por dinero, como digo, se puede hacer de todo... como por ejemplo, pasarse por el forro de los cojones la independencia entre los tres poderes (ejecutivo, legislativo y judicial) metiendo una comisión de expertos por medio para juzgar lo que es delito en internet y que, obviamente, tendrían intereses creados.

El mecanismo sería: la SGAE y demás (discográficas,majors de cine,TVs,...cualquiera, en definitiva) presentan las webs que consideran ilegales, la comisión las estudia, decide si el cierre de dichas webs afecta a la libertad de expresión, y, en el improbable caso de que así sea, se lo pasan a un juez. Y el afectado, si quiere, que recurra a la justicia, que al ritmo que va, probablemente le tenga que pasar la web a sus nietos.

Por supuesto, la composición de esta comisión es un misterio, pero obviamente, si en el anteproyecto no lo pone, no nos va a gustar; apostaría a que algún que otro miembro de SGAE, AEGEDA y otras hierbas formaría parte de dicho grupo (o algún simpatizante, lo que es lo mismo)... y el funcionamiento de esta comisión estoy seguro que sería superdemocrático y chachipiruli y todo el mundo tendría una oportunidad de explicar su caso antes de ir a la cámara de gas; Pero exagero... (para buscar el efecto cómico, obviamente).

Por supuesto, hay antecedentes; la LSSI no fue precisamente un comienzo esperanzador para la libertad en la red (recordemos que empezó permitiendo que las fuerzas de seguridad del estado accediesen a datos privados de los internautas sin necesidad de jueces ni zarandajas).

Afortunadamente,al final imperó el sentido común y se decidió que la cosa todavía dependía de los jueces. Jueces que dieron la razón, una y otra vez, a los demandados, como se puede deducir de variados casos:

caso etmusica.com y elitemula.com
caso todotorrente

...y así podríamos continuar. Los interesados, pueden navegar por la web de David Bravo y comprobar que a la SGAE le han dado hasta en el carné de indentidad en cuanto a estos juicios se refiere. De hecho, el propio David Bravo ha tenido que recopilar en una página todos estos casos porque, según la autodenominada 'Coalición de Creadores' (cuya correcta denominación vendría a ser 'Coalición de Intermediarios'), estas sentencias, o bien no existen, o son una aberración de la madre justicia. Nada más lejos de la realidad.

por supuesto, SGAE, EGEDA y demás hierbas (y por ende, del ministerio de cultura) ante esta incomprensible cerrazón de los jueces en aplicar la ley correctamente y no como a ellos les parece que ha de aplicarse, decidieron dar el siguiente paso, con la ayuda de la ministra;decidieron saltarse a los jueces.

Imagínense que, con los casos de corrupción que está habiendo, los jueces no dictan sentencia como al gobierno le gusta y dicho gobierno decide montar una comisión de expertos legales que vaya metiendo en prisión preventiva a políticos que 'puedan estar cometiendo delitos'. Vaya jaleo se montaría, ¿no? (y evidentemente, acabaríamos con toda la clase política en la cárcel, pero ése es otro tema :-) )

En resumen, Sinde pensó que si los jueces no estaban "interpretando" bien la ley, habría que solucionarlo saltándoselos. Y que mejor que hacerlo de tapadillo, en un anteproyecto de ley que nada tiene que ver, esperando que nadie se entere.

Y ahí es donde se montó este pollo digital web 2.0 que muchos políticos y demagogos profesionales no entienden. Necesitan poder identificar a una cabeza pensante y organizadora, alguien a quien criminalizar o acusar de aborregar a las masas digitales. Y de ahí, la reunión con 'famosos' de la web 2.0 española; tranquilizar a los que ellos pensaban eran los cabecillas, hacerse la foto pertinente y calmar los ánimos.

Con lo que no contaban es con que no estaban tratando con niños idiotas que no ven más allá de su ordenador (¡no trataban solo conmigo! :-P). No contaban con que están tratando con profesores, con abogados, con profesionales de la informática, con emprendedores de éxito (y cuyo éxito lograron A PESAR del ministerio de cultura).... en resumen, con ciudadanos. ¡Por el MEV, pero si han conseguido cabrear hasta a Kirai, que tiene una cara de persona paciente y buenazo que no se lame! :-)

Y así, montaron una reunión en la que la ministra llegó tarde, y se fue antes de que terminase.
Como si tuviese algo más importante que hacer que solucionar esta cazurrada de anteproyecto, máximo exponente de lo que ella y sus lobbies de presión saben de internet; que es una cosa que va a "nosecuántos gigas de velocidad" y que les está quitando ganancias.

En la reunión se sacó a relucir otro grave problema; esto se hacía con un objetivo; el de crear un "superportal de contenidos legales" (que, si fueran respetuosos con la ley, denominarían "superportal de contenidos legales DE PAGO". Pero como ni la ministra ni sus allegados lo son, pues se quedó en "legales".)

DESENLACE

Es decir, la ministra, con este anteproyecto, no solo se carga la independencia de los tres poderes, el derecho a la privacidad y el derecho a justicia efectiva, sino que encima lo hace para montar un superportal de contenidos...Lo siguiente; quemar las bibliotecas, que son la competencia, y un anteproyecto de ley para prohibir que la gente se deje Cd's de música por la calle, así, impunemente.

Una vez que hemos añadido a la ecuación el intervencionismo estatal para garantizarle dinero a sus amigotes, entramos en la ecuación artistas-discográficas-autores. las discográficas, listas ellas, nos lanzan a los artistas en plan "terroristas suicidas", prometiéndoles que, cuando acaben con las descargas ilegales gracias a su sacrificio, les esperan ganancias sin fin y 70 compradores vírgenes a los que decirles qué tiene que oir o ver y a qué precio. Eso, a los que de primeras no entran por la falacia de "están matando la cultura".

Así, tenemos a Loquillo, Aute o Rosario diciendo auténticas barbarides en pos de que sus discográficas sigan ganando millonadas a su costa, porque las discográficas les han convencido de que no existe otro modelo de negocio que el de venderles discos de plastiquillo a gente que ya no los usa porque sus mp4 no usan de eso. Y ese movimiento lo único que hace es perjudicar a los artistas (como por ejemplo, se puede ver, en esta carta abierta a Loquillo)

"Las ventas de CD's y DVD's bajan", se quejan amargamente las discográficas y las majors. Cojones, y las de ábacos también han bajado mucho desde que la gente quiere calculadoras.

Esto es; tenemos a las discográficas y las majors lanzando artistas al suicidio virtual y lanzando a Ministras de cultura al suicidio político. Total, ministros de cultura hay infinitos, y autores, hay miles (reconozcamos que para ser ministro de cultura no hace falta ser muy listo; solo hay que hacer lo que te dice el tito Freddy).

LOS POLÍTICOS

Arriba ya hemos visto a los actores de esta comedia de enredo;el típico juego de "soy el salvador del mundo", en este caso, ya huele. Y sobre todo, las declaraciones tajantes de nuestro presidente, así que perdonen que no me crea un pelo de lo que dicen mis representantes electos. Como también he de reconocer que me da repelús que los principales impulsores de la LSSI digan que "mensaje recibido, coleguis, estamos con vosotros".

Por si todo esto fuera poco, esta avalancha de reacciones no pasó inadvertida. La embajada de EEUU se pronunció al respecto (un país que condena a muertos y a menores a pagar indemnizaciones millonarias (y desproporcionadas) por descargarse música), y la SGAE dijo que no se iba a quedar de brazos cruzados...


¡DEJA ESO DE LAS DESCARGAS, NIÑO, QUE ME ESTÁS MATANDO LA CULTURA!

Hay gente que opina que descargarse cosas está mal y punto, independientemente de lo que hagas o digas. La gente que piensa esto es, usualmente, gente que asocia directamente el dinero de una venta de un cd con las ganancias del autor y que luego asocia que una descarga es una venta no hecha. Ambas cosas son falsas.

Este argumento sobre lo ético o no de descargarse contenidos de internet sirve de igual manera para decir que “no es ético prestarle un cd a un amigo”. Incluso las bibliotecas parecen entrar dentro de lo que podría no ser ético (y las asociaciones de autores ya les han intentado echar el diente más de una vez)

Obviamente, fiarse de la escala ética de gente que manda espías a bodas, denuncia sin base legal, llama a la gente criminales por defender el software libre o reparte ganancias en plan 'tanto generas, tanto vales' pues oigan... como que no. Necesito algo más que un "porque sí" como justificación. Tampoco me vale el "estás matando de hambre a los autores" porque está comprobado que quien mata de hambre a los autores son los intermediarios, no sus clientes.

El problema de fondo no reside tanto en qué es ético o no para unos y para otros, sino en el alcance real del “daño” que hacen las descargas. En si es cierto ese mantra que repiten unos:

“¡¡yo me lo descargo todo. que os den, autores, la cultura debería ser gratuita!!”

o ese que repiten los otros:

“la gente se lo descarga todo y no compra nada. Cada descarga es una compra perdida”.

Basta mirar un las estadísticas de crecimiento del cine y las de hábitos de consumo para ver que ninguna es cierta. Que de extremos viven, solo, los extremistas. Y que desgraciadamente, esos extremismos están consiguiendo que la gente identifique “derechos de autor” con SGAE y haciendo que la gente crea que está en su derecho a no pagar nunca.


¿TODO GRATIS?


Esto no es la cultura del "todo gratis". Es la cultura del "todo fácil". Pero es que SIEMPRE lo ha sido.

Cualquier estudiante de marketing puede decírtelo; El consumidor, desde siempre, ha preferido las cosas fáciles. El "Product Placement" es algo pritoritario. Y el consumidor ahora quiere los contenidos en internet, en su mp4,en su móvil.... Y las discográficas y las majors no quieren porque ya tienen su negocio de redondeles de plastiquito montado. Y pasaron ya tres fases del 'duelo' de su modelo de negocio (aunque un poco descolocadas):

  1. negación ("internet no va a ningún sitio, es el hogar de cuatro frikis")
  2. aislamiento ("internet por un lado y nosotros por otro")
  3. protesta ("internet es el demonio y está matando la cultura")

... les falta pasar de "protesta" a "Cicatrización y renovación", que es la última... aunque lo veo difícil.

Y la industria editorial va por el mismo camino. Están a tiempo.

He trabajado en modelos de negocio online de venta de contenidos y puedo decir que las majors de cine hacen todo lo posible por parar dichos modelos en internet; comisiones abusivas por los contenidos, condiciones idiotas de distribución,... temen que el negocio de internet sustituya al clásico (lo que es inevitable). Y ahora que ya no pueden pararlo, intentan incorporarse de pronto y sustituyen buen hacer por intimidación.

Una de las cosas que más me sorprendió de este tema fue la exposición de David Bravo de porqué a la industria no le gusta internet; no es sólo por las descargas, sino porque internet representa la pesadilla de un publicista; internet es un medio en el que las opiniones fluyen; la bidireccionalidad de la información (en contraste con el esquema clásico de publicidad de 'esto es lo que tienes que oir.¡lo oye todo el mundo!') provoca que las opciones se multipliquen; esa dispersión de gustos hace más ineficiente la publicidad... y por tanto, los gastos en promoción suben.

Las distribuidoras quieren convertir esto en una discusión entre extremos, cosa que es predecible, dado que sus métodos no son menos extremos… pero…¿debemos dejarles que se salgan con la suya?. Yo creo que no.


¡...ES COMO SI ROBARAS UN COCHE!


Es como si no utilizases tu cerebro, más bien.

Sería como si robases un coche... si los coches se duplicasen cuando los robases y tú te llevases uno y le dejases al dueño otra copia idéntica. Imagínate, cuando se levantase por la mañana, se encontrase su copia del coche, idéntica a la que le has quitado y dijese..."mierda...otra vez al trabajo...qué coñazo".

El problema de las metáforas es que siempre hay una que dice lo que uno quiere, si se simplifica lo suficiente.


CONCLUSIÓN


1) ¿si la "comisión de la Sección Segunda" no va a poder cerrar webs sin mediar un juez...

2) ...y el cierre de una web mediante la intervención de un juez ya está contemplado en la LSSI (y así se ha venido haciendo hasta ahora)

3)... qué función tiene ahora dicha comisión?

Porque hay dos posibilidades:

a) o bien la comisión tiene otras atribuciones...

b) ...o bien no sirve para una puta mierda.

Si es lo segundo, sugiero que quiten del anteproyecto este añadido chapucero. Ya tenemos bastantes ministerios y cargos redundantes, como para añadir uno más.

Si es lo primero, sugiero al gobierno que se defina cuanto antes si no quiere que la próxima, les demos donde más les duele. En los votos. Y es que pasar de estar en la presidencia a ser la tercera fuerza política no es imposible, a poquito esfuerzo que le pongamos.

En cualquiera de los casos, la ministra debería dimitir. Ya no por la evidente chapucería, prepotencia e ignorancia que ha demostrado con este fiasco, sino simplemente por mostrar que siente algo de vergüenza por demostrar tan claramente a quién sirve realmente, que, por supuesto no es, ni a la cultura, ni a los ciudadanos.


EN RESUMEN

  • no confundamos "cultura libre" con "cultura gratis"
  • no confundamos "modelos de negocio" con "cultura"
  • no confundamos "legal" con "de pago"
  • no entremos en el juego de las discográficas de que esto es una lucha por descargar cosas gratis.
  • pidamos a nuestro gobierno que legisle para los ciudadanos y no para las discográficas y empresas de entretenimiento en general
  • Léete esto (PDF), que es instructivo a la par que divertido (y un poco encabronante)

Y sobre todo... no nos paremos aquí. Este anteproyecto sigue adelante y no lo vamos a parar desde internet. Hay que protestar. Hay que salir a la calle. Hay que pedirle explicaciones a nuestros representantes. Hay que exigirles medidas concretas y detalladas sobre qué se va a modificar de esta modificación de la ley, si no exigir su eliminación del anteproyecto

Y, finalmente, si has llegado hasta aquí sin dormirte o cortarte las venas, ... es que me aprecias mucho. Gracias. snifs. Si no te las has leído, aquí te dejo un par de tiras en las que hablé sobre el tema:

44 - Vuestro obsoleto modelo de negocio no es nuestro problema...
47 - El gobierno planea cosas...
64- Quién es quién en eso del pedospé...



¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License

lunes, 20 de diciembre de 2010

Mañana se aprueba un atropello

(le podéis dar gracias a la ministra de que esta tira ostente el récord de proporción texto-dibujo en una tira de sinergia sin control)


Vale que esta imaginaria carta de tu operadora de ADSL es un tanto catastrofista; cierre de webs, rotura de neutralidad y software espía de una tacada. Pero...¿quién nos iba a decir que a estas alturas, estaríamos ante la posibilidad de que se apruebe una ley abiertamente anticonstitucional, metida de tapadillo en una "ley de economía sostenible", con el consejo de los EEUU de que se apruebe directamente, sin enmiendas, para que la ley no salga "debilitada"?


Por supuesto, esta carta ficticia es absolutamente irreal; irreal, digo, porque nunca una operadora informaría tan exactamente de algo, claro ;-)


Y es que no estamos hablando de contenidos gratis. Estamos hablando de libertad de expresión y de aprobar una ley torticeramente para privilegiar a una industria obsoleta que no se adapta al mercado. Estamos hablando de darle a mega-empresas una ley-martillo que les permite ejercer la censura sin juez por medio. Y de esta ley van a surgir abusos, digan lo que digan nuestros amados políticos. Nada impide a cualquiera denunciar a cualquiera de las webs citadas en mi carta ficticia con cualquier excusa basada en el copyright, al igual que cierto cantante de medio pelo (de cuyo nombre no quiero acordarme) utiliza como maza de combate el concepto "derecho al honor" para censurar lo que no le gusta. Afortunadamente, en ese caso, siempre ha habido de por medio un juez. ¿Qué va a impedir a ese personaje utilizar esta nueva ley como recurso para censurar cualquier voz discordante con su desquiciado concepto del derecho al honor?

Pero no. Según nuestros políticos, debemos confiar en que esta ley será utilizada sabiamente por aquellas mismas personas, empresas y asociaciones de autores que han incumplido repetidamente la ley:

  • introduciendo obstáculos a la copia privada (en forma de DRMs)
  • insultado y comparado a los internautas con criminales o terroristas
  • denunciado sin base legal a decenas de webs (como se puede ver por las resoluciones judiciales)
  • realizando procedimientos de dudosa legalidad (como meterse en celebraciones de boda, intentar confiscar propiedades de administradores de webs aprovechando el desconocimiento legal del susodicho)
  • realizando procedimientos de dudosa ética (como cobrar derechos por obras anónimas, por conciertos benéficos, intentar cobrar por los podcast, por la radio en las peluquerías, ...)
  • cobrando varias veces cánones arbitrarios a particulares y a empresas (a estos últimos, de manera ilegal según Europa)
  • intentando parar la innovación a base de denuncias (como han intentado infructuosamente con Pablo Soto)
  • Inventarse estadísticas de pérdidas en la industria en base a informes encargados a medida, en el mejor de los casos, o a datos inventados por ellos mismos, en la mayoría. 
  • Interpretando que una comunicación Peer 2 Peer (o sea de pares, que significa, de a 2)  es comunicación pública y que en la definición de "lucro" entra el ahorro y disfrute visionando gratis una película como "mentiras y gordas" (que ya hay que ser desviado, joder :-)) )

la lista de majaderías es tan amplia como original y probablemente los protagonistas quieran cobrar un canon por sus andanzas, por si se convierten en una película ("Harry el sucio y las reliquias del Copyright", por ponerle un título)


¿De verdad tenemos que fiarnos de que esta gente va a buscar el interés cultural y no el monetario? ¿estas mismas empresas que descatalogan contenidos por no ser rentables? ¿seguro que van a preferir ser justas a tener más ganancias? ¿quién, que no esté borracho o se haya dado un golpe en la cabeza puede creerse semejante soplapollez?

Por eso, en aras de que la cosa le quede clarita a los políticos que mañana van  dar su apoyo a la ley sinde, ya sea directamente o tácitamente (absteniéndose o no realizando ninguna reclamación para que dicha disposición sea retirada de la ley de economía sostenible), afirmo que van a conseguir que mi voto no vaya a ninguno de ellos. Es triste tener que llegar a estos extremos y probablemente a muchos de nuestros representantes les importe una puta mierda a dónde vaya mi voto, pero es así; no olvidaré quién apoyó esta cagada. Y como yo, mucha gente. De eso no os quede la menor duda.

Ah, y por cierto, para los políticos tentados de sentirse ofendidos: A esto no se le llama "injerencia externa en el proceso político". Se le llama "derecho del ciudadano a expresar su opinión". Y si me apuras, al último párrafo se puede llamar "ultimatum".


Relacionadas:






¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License

miércoles, 15 de abril de 2009

A veces soy muy burro...

... mea culpa: el burrito de las camisetas, aun siendo un dibujo mío (libre interpretación del original), es demasiado parecido al de la gente de emule. Siendo así, teniendo ellos sus propias camisetas, no me parece adecuado mantener el diseño, aun siendo para una buena causa, una ONG y todas esas cosas (por cierto, la tienda de sinergia ya ha superado ya la psicólógica cifra de 30 € de beneficios;31,03 € exactamente, descontado el IVA...)

el afortunado poseedor de una camiseta con el burrito, que hizo el pedido meteóricamente, que sepa que tiene en sus manos una obra única y probablemente ilegal:


UPDATE 1:

Nada de ilegal; se lo he comentado a la gente de emule-project y esto es lo que han contestado:

2009/4/14 info@emule-project.net
Greetings,

I don't mind if you use images/art/icons which picture eMule on your shop, as long as you don't claim or make it look like you are associated with us (or our website), that we benifit from your shirts, that you are related to the DevTeam or that we support you (other than tolerating the use of said graphics) in any way.
(vamos, que mientras no diga que soy de su pandilla, que haga lo que quiera)





UPDATE 2

En cuanto los de emule-project han dado la autorización, los chicos de spreadshirt me han 'autorizado' otra vez, asi que...



(by the way, gracias a la gente de emule-project por ser tan majos. Y por supuesto, aclaro que ni tienen nada que ver conmigo, ni se benefician de las camisetas ni ná de ná.)


Aún así, decidí rediseñar al burrito. Y de paso, ponerle un poco más de mala uva a las camisetas:


(yo creo que la cosa queda mucho más clara...
que santa Gloria Fuertes me perdone por la rima ripiosa...
y San Morghost, que me perdone la métrica inexistente)



Y para sustituir a nuestro bienamado Molina en la otra camiseta, pensé en la nueva juglar de cultura (ya sabéis, Sinde-mocracia), pero al final pensé; ¿para qué, si a ésta la van a largar todavía más rápido? (esperemos)

Y me decidí por algo más genérico:

y es que el perrillo babeando al lado del amo
es un recurso pintamonesco clásico pero efectivo
...


Y ya que estábamos, una camiseta de twittum, el servicio de microblogging más popular de Jerusalén tampoco iba a faltar :-)

he modificado alguna cosilla, como el tiempo que hace que se escribió el twitt :-P

No descarto seguir con esta saga de twittum con otras patadas a la historia tonterías, como por ejemplo:

a Duczen seguro que le mola esta :-)

Aquí os dejo, adicionalmente, unas reflexiones absurdas sin sentido personales

1) En esta tira cómica no hay mucho sexo (como dicen por ahí). De hecho, si lo piensas bien, hay demasiado poco. Ahora mismo, hay mucha gente follando en todo el mundo (yo no, y me atrevería a decir, que salvo extrañas costumbres sexuales, tú, estimado lector, tampoco). Y ahora. Y ahora. Y... en fin.

2) En esta tira lo que hay es muchos chistes de carpinteros y madera. Creo que eso sí que es preocupante:

prueba 1
prueba 2
prueba 3

(vale, esta última un poco pillada por los cuernos pelos, pero...)

Prometo no hacer más chistes sobre madera, vamos, como se dice por aquí : "no hacer madera del arbol caído".
...
vaya, es díficil resistirse. :-)

3) las revistas de cine también pueden ser trolls


4) Si un árbol cae en un bosque y nadie está ahí para oírlo... la culpa es del P2P pero fijo.


5) Las dietas son un invento de gente con ganas de poner de mala leche a otra gente.


6) Dragon Ball Evolution debería llamarse: "Como destrozar un comic con poco presupuesto y menos guión". Y eso que la he visto a trozos y la he borrado antes de llegar a la media hora de visionado...por Diox, qué despropósito.

Todo lo que tiene de interesante Goku, (principalmente,que es un mocoso subnormal profundo que va por ahí tocandole la entrepierna a la gente para saber si son niño o niña) se ha perdido, convirtiéndole en una especie de karate kid, pero en vez del señor Miyagi, tenemos a Chow Yun-Fat... y de Piccolo para qué vamos a hablar.

En resumen, en una puntuación del 0 al 10, no le daría puntuación, porque no estamos hablando de una película. En la clasificación de putas mierdas, del 0 al 10 tiene un 37864, eso sí.

Y poco más que decir. Que ya podéis iros a follar todos.



¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License

viernes, 20 de mayo de 2011

soy un antisistema...y los últimos participantes en el #concursorteo

He aquí una nueva camiseta (bueno, y taza, alfombrilla, etc...)
(gracias a @lord_edender por sugerirme que ilustrase este tweet)


(sí, en el cd pone "Ubuntu" :-))

en spreadshirt - camisetas, tazas, chapas

en zazzle (alfombrillas de ratón, tazas térmicas, camisetas, chapas, llaveros, pegatinas...)


Y ahora... los últimos participantes del #concursorteo:



Agustín nos cuenta esto:

 Te mando mi versión de Fred disfrazado de.... clipo, el gran amigo que tanto nos ha ayudado a todos con sus golpecitos en la pantalla para recordarnos que allí sigue.... aunque en realidad no es Fred disfrazado de clipo, sino clipo disfrazado de Fred en un plan diabólico del Billy el puertas aprovechando que el pobre está de baja para que no vuelva a intentar quitarle ningún cliente premium.



2

Zaphirax manda un Fred harripoteado...

(pulsa en la imagen para verla en grande) 

3

Aarón (y Ramón de ayuda photoshopera) se han currado un Fred caracterizado de... bueno, mejor que lo explique él:

El dibujo (el del cuarderno, se entiende) hace referencia a un poster de la película El ejército de las tinieblas (Army of darkness, la tercera parte de la saga Evil Dead) de Sam Raimi.
Por cierto, en la bandera no se lee, pero pone: "Sinde". Creo que a estas alturas del partido sabemos todos a qué se refiere...
Y el bonito palacete de la derecha, que apenas se ve, es el Palacio Longoria, que si no sabéis de qué organización es sede... pues san Google os ayudará xD
(pulsa en la imagen para verla en grande)


4

...y aquí, el genial Paco Sordo, conocido, entre otras cosas, por publicar eln la revista de humor El Jueves (últimamente hace unas páginas sobre internet) y por su excelente webcomic "Dame Algo", nos plantea los peligros de disfrazarse de según qué personajes...

(pulsa en la imagen para verla en grande)


5

y finalmente, aquí tenemos la versión de Laurielle, que dibuja el "El Vosque" (con el genial Morán al guión); ha "tar(da)dis"* mucho, pero aquí está Fred disfrazado del Doctor...

(pulsa en la imagen para verla en grande)

Y este Lunes , podreis empezar a votar...


*si eres fan de Doctor Who, tranquilo, si existe el infierno, este chiste me garantiza plaza allí, por malo :-)



¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License