En 2009, la ministra de cultura decía que a los libros digitales (no el cacharro, sino los ficheritos con letras dentro) se les iba a aplicar la reducción del IVA al 4%, al igual que a los libros físicos.
...
...
Quién me iba a decir que yo iba a estar de acuerdo en algo con la Ministra de Cultura, oigan :-)
Pero a Hacienda no le ha gustado la medida y ha dicho que no, que van a seguir tributando el 16%, que un libro digital no es lo mismo que un libro físico o un audiolibro; y por si fuera poco, Bruselas ha confirmado que no se les aplica porque los libros digitales son "servicios", al contrario que los libros físicos, que son "productos".
Como informático acostumbrado a programar, clasificar un libro de "servicio" me chirría enormemente. por ejemplo, coger prestado un libro de la biblioteca es un servicio. Pero el libro en sí mismo es un producto, no un servicio. Creo que la diferencia es obvia:
préstamo de un libro: servicio con duración temporal en el que no adquieres el bien en sí mismo
libro: producto.
No obstante, la definición de servicio de Bruselas / Hacienda será algo distinto; Supongo que se refieren a que los servicios suelen ser inmateriales. No obstante, no veo que la diferencia conceptual sea importante en este caso; sea un servicio o un producto, el IVA reducido aplica si el bien es considerado de primera necesidad; que para un político de Bruselas un fichero no sea algo físico (que de hecho, lo es; es un conjunto de bits almacenados magnéticamente) no implica nada.
Esta diferencia (conceptual, como mucho), me hace plantearme varias cosas:
- ¿qué justificación razonada hace que esto sea así? ¿que los 'servicios', al no ser físicos, no tienen algunos costes añadidos, o no pagan algún otro impuesto? sinceramente, hoy por hoy se nota más bien poco en el precio. Con esta medida, podemos llegar al caso realmente idiota de que un libro digital cueste MÁS que uno físico... aunque no estoy yo muy seguro de que esto no suceda ya.
- Si Bruselas cree que los libros digitales son servicios "inmateriales" y no productos físicos, ...¿no debería dejar de hacer campañas intoxicadoras asegurando que un "servicio" se puede robar como si fuese un bien material, y multar a los gobiernos / entidades que promocionan esa idea? ("ahora la ley actúa", "si eres legal, eres legal",...)
- ¿Entienden en Bruselas que, independientemente de si los libros electrónicos son servicios, productos o naranjas de la china, tanto el digital como el físico son exactamente el mismo producto en distinto formato y por tanto, si a uno le aplica el IVA reducido, al otro también, puesto que el IVA reducido aplica a bienes de primera necesidad?
Por último, voy a quedarme con una frase que, de ser literal, demuestra que en Hacienda, o bien le dan al Orujo que es un gusto, o bien nos la van a liar parda con las tiendas online:
"El Ejecutivo comunitario da así la razón al Ministerio de Hacienda español, cuya Dirección General de Tributos, mantiene que los libros electrónicos, en virtud de una capacidad de transacción que los convierte en comercio electrónico, son servicios y que han de tributar como tales."
1) Valiente tontería; si compro un libro físico en la página de la casa del libro...¿eso lo hace un servicio? ¡lo he pagado mediante una transacción por comercio electrónico! ¡cobradme el 16%! ¡demostrad que lo que queréis es reventar el comercio online y punto!
2) SÍ que hay servicios que tributan menos IVA (el 7%, concretamente) . Por ejemplo, el transporte público. Sería bastante gracioso que, siguiendo el absurdo argumento de Hacienda, comprar un ticket de metro en la taquilla llevase un IVA del 7% y comprándolo en la máquina 'electrónica' de la estación llevase un 16%...
De verdad, cuánto analfabeto digital circulando por la política, por Hacienda, por Europa...
¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!
Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
