lunes, 29 de julio de 2013

335 - explicaciones



¡FUCK YEAH! ¡he conseguido explicar el origen de la anterior saga de zombis con una solución elegante y tan solo creando una paradoja temporal clásica! (y además, he introducido una idea sobre el posible origen de los zombis "rápidos"; son oficinistas infectados adictos a las bebidas con cafeína :-P)

Si pudiera, iría a ver a mi yo del pasado de 2009 y le diría: "no te preocupes, que esta gilipollez de los zombis que se te ha ocurrido meter porque sí en la tira, la explicaré yo en el futuro" (os diría que estaba planeado desde el principio, pero, de ser cierto, yo estaría muy enfermo :-P)

Moraleja para programadores: documentad vuestro código o, sin querer, podríais provocar un apocalipsis zombi en el que vuestra novia moriría devorada por un dios hecho de pasta cocida con monazo de redbull.

Moraleja para dibujantes/guionistas: los guiones, con una máquina del tiempo de por medio, son más sencillos. O más complejos. O serán más sencillos. O lo fueron. Yo que sé.

Bueeeno... esto ya va teniendo pinta de terminar, ¿eh?...


Tiras relacionadas


 
Saga anterior (o posterior, según se mire :-P) :



¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License

lunes, 22 de julio de 2013

Vacaciones!

(esta semana no hay tira. Antes de hacer alguna chapuza rápida,
prefiero venir la próxima semana con la continuación de la saga. Se siente)



¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License

lunes, 15 de julio de 2013

334 - La solución al problema de presupuesto del CSIC



tira dedicada a @Srekcho y @Lisi_Franch,
que llegaron a plantearse la idea de hacer
esto en realidad, con una sesión de fotos :-)))

El CSIC, principal referente de la investigación de nuestro país, lleva desde 2009 recorte tras recorte. La puntilla se la viene dando el PP, pero el PSOE no le andó anduvo a la zaga.

Este año, van a tener un déficit de 102 millones (es lo que pasa cuando los gobiernos recortan sin control ni criterio). De hecho, han paralizado pagos, dada la gravedad del tema. La secretaria de Estado de Investigación, Carmen Vela, ha dicho que no es para tanto, y que los 75 millones que dicen que van a darles (25 ya dados y 50 que tienen que entrar) son una "cantidad muy importante". Entiendo que los 500 millones para los toros y las asignaciones millonarias a supersticiones, para Carmen Vela, serán cantidades sin importancia



¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License

lunes, 8 de julio de 2013

333 - contratando un seguro

Tira dedicada a @rosypunto, que me dio el empujoncito para hacer la tira respondiendo al tuit que la inició

Mucho más realista, mi versión de Star Trek, hombre. Dónde va a parar xDDD...aunque estoy seguro que picaría más a nuestros monguercitos que dos personajes de la serie fuesen homosexuales, que las relaciones interespecies (que ahí sí que el Kirk de la serie antigua se ha morreado a media galaxia)

He de reconocer que J. J. Abrams no me inspiraba mucha confianza allá por 2009, cuando estrenaron la primera película del "renovado" Star Trek...y acabé fascinado;esos 10 primeros minutos de película son awesomismo en estado puro; ese permanente estado de desigualdad que vive el Enterprise y que compensa con ingenio, audacia...o sacrificio. La épica, la música, todo... era Star Trek pero con el presupuesto que se merecía.

Abrams no me inspiraba confianza porque nunca me había gustado mucho nada de lo que había hecho hasta ese momento,...y lo mismo me pasaba en esta segunda. Pero ya tenía la experiencia previa, y sabía lo que podía hacer Abrams en Star Trek... pero me di cuenta de una cosa.

Guionizaba Lindelof. Sí, el de perdidos (que hizo con Abrams, precisamente). Y el que guionizó ese engendro del humor involuntario-ficción llamado Prometheus

Pero la película me ha gustado. Mucho, mucho. Tanto, que revisitaré "La ira de Khan" original, a ver qué tal ha resistido el paso del tiempo (que, lamentablemente, Star Trek, al menos para mí, suele resistir mal...con notables excepciones).




Excepto algún detalle nimio, como el tema de las coordenadas que Khan proporciona...y que no sabes muy bien con qué objetivo las proporciona ni si planeó lo que iba a pasar de verdad...porque si lo planeó, ESO ES UN PUTO ADIVINO Y NO LO DE LAS MADRUGADAS DE LA SEXTA.

P.D: Ya me han avisado que Lindelof debe ser que guioniza bien las pares y las impares no, porque dicen que se ha cargado "Guerra Mundial Z",...MIERDA.

P.D.2: Yaaaaa, ya sé que tocaba tira zombi y que os he dejado con el intríngulis de saber por qué se había armado todo ese jaleo zombi...pero... ¡el próximo lunes, empezamos a terminar la saga de zombis! (no descorchéis el champagne, cabrones, que le tengo cariño a la saga, joer)

P.D.3: Por cierto, Star Trek fue una serie pionera en esto de normalizar cosas; Uhura y Kirk se dieron el primer beso interracial de la TV (bueno, el primero no, pero sí el primero de una mujer negra con un caucásico, que parece que es lo que en esa época escocía) :-) 

Tiras relacionadas



¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License

lunes, 1 de julio de 2013

332 - Wert Greatest Hits



Para los que pensáis que romperle la pértiga al alumno de las primeras viñetas es una exageración, deberíais saber que, a pesar de los excel inventados del PP (que comparte en captura de pantalla, en un alarde de transparencia tan inútil como el intento de maquillar los datos) las becas disminuyeron tanto en cómputo global (ojo: en 2012 y en 2013), como en asignación individual.


Es triste tener como ministro de educación al ministro peor valorado de esta administración (no sé si ha batido algún record global, aunque lo tiene difícil en este país :-))

Es muy triste tener a un ministro de educación que, pese a haber logrado poner de acuerdo a profesores, alumnos,rectores y padres, lo ha conseguido en que todos piensen en que es un cretino sin criterio

Es tristísimo que un ministro de cultura apruebe una ley que añade inseguridad jurídica a un sector emergente como es internet en favor de la industria cultural (que no de la cultura, como nos quieren hacer creer). Una ley heredada del anterior gobierno y que, no solo no han mejorado, sino que han empeorado con una redacción aun más insegura y torticera jurídicamente

Pero lo más triste es que un ministro de educación confunda "igualdad de oportunidades" con "excelencia" y "caridad" con "solidaridad". Y lo peor; que lo confunda intencionadamente, solo para recortar dinero en las becas, convirtiendo en los siguientes "privilegiados intolerables" a los becados.

En este país lleno de "privilegiados" (parados,científicos, mineros, profesores, sanitarios, policías, el resto de funcionarios...), la doctrina de demonizar a un colectivo mediante la generalización torticera, clasificándolos de vagos funciona muy bien.

El último ejemplo, el "me lo dijo una amiga" de la ¿periodista? de ABC Paloma Cervilla ; después de insinuar que las chicas usaban las becas para ponerse tetas o comprar scooters (ya sabéis: demonizar a un colectivo para justificar un recorte, basándose en un caso puntual, real o imaginario), de presumir de que los críticos no sabían nada y de que debían hacer el trabajo que ella no hizo (investigar) para rebatirla, de alardear de que su desinformado post había sido "cifra record de visitas" en ABC (confundiendo "relevancia" con "visitas";que te pillen haciendo el ridículo y presumir de que todo el mundo te ha visto haciendo el ridículo, una señal de gran inteligencia) y de mostrar abundantes síntomas de ladranluegocabalguismo...

- borró el famoso post (o se lo borraron desde ABC)
- borró los tweets en los que respondía a la gente presumiendo de las visitas
- no explicó cómo subir la nota iba a evitar que una estudiante se siguiese poniendo tetas si sacaba la nota requerida
- finalmente, le puso el candadito a su twitter (asumo que temporalmente; bastante endogamia política muestra la mujer, como para añadir endogamia tuitera a la ecuación)

0 explicaciones, 0 argumentos. El recurso al victimismo y al "no perder las formas". Lo usual cuando dices una barbaridad indefendible y eres lo suficientemente orgulloso para no reconocer el error.

Evitar el fraude en las becas es una cuestión de mejorar los baremos y la revisión de su cumplimiento, no de subir la nota a los becados, ya que, de facto, eso es elevar la nota de aprobado para gente que NO puede pagarse los estudios si no saca esa nota. Igual que evitar el fraude en los impuestos consiste en perseguir el fraude, no en subir los impuestos a los que sí que pagan (que ha sido, nuevamente, la solución del gobierno, junto con hacer una amnistía a los defraudarores). Todos conocemos casos de "caraduras" en todos los ámbitos; lo que no se puede es, en base a esos caraduras,  joder a todos los demás restringiendo el acceso a la educación o subiendo los impuestos.

Como la definición de "Beca" es ayudar a que todo el mundo tenga las mismas oportunidades para cursar estudios (la excelencia ya tiene sus propias becas y se ha de buscar en otros ámbitos. Quizá el gobierno pueda preguntar a los profesores, en vez de imponer una legislación hecha por políticos que no tienen ni puñetera idea sobre educación), el gobierno quizá haría bien en explicar por qué sigue insistiendo en mentir sobre la evidente disminución del dinero destinado a becas; Obviamente, una buena explicación para todo este ruido y difamación de la gente becada es que, al reducir el dinero destinado a becas, el gobierno necesita disminuir el número de personas que "necesitan" la beca, y la manera más obvia es subir la nota de corte. También es la explicación más triste, nuevamente.

P.D: Por si algún liberal se siente tentado de argumentar que la gente no becada se gasta su dinero y no el de todos, la educación universitaria está becada en, aproximadamente, un 80%, para TODOS. ¿te parece mucho? hay países que dedican más, hay países que dedican menos. Lo que es seguro es que la educación es, y será, el futuro de un país. Y si no se lucha por el futuro de un país, ¿por qué se va a luchar? ¿por su bandera? ¿por su equipo de fútbol?



¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License