martes, 21 de diciembre de 2010

Nos hemos librado por los pelos...



...pero vamos,que no hay que confiarse.

Por supuesto, no os creáis ni por un momento que esto ha ido de rechazar esta disposición final segunda. Esto ha sido como una reunión de vecinos; un acuerdo de mínimos porque los vecinos no se han puesto de acuerdo en los detales monetarios. Porque dudo que a CiU, PNV, PP les importe una mierda la seguridad jurídica de la ley. Solo les importaba qué podían sacar de votar a favor o en contra.

Lo positivo; mucha conversación en twitter con gente interesante; @cosechadel66, @Rinze, @teleoperador, @dbravo, @jdelacueva, @alexdelaiglesia, @PSOE (aunque había ratos que dudaba si de verdad era el twitter oficial) y hasta @alejandrosanz en plan twitterTroll :-)

Y añado una reflexión a posteriori;  mientras parece que nuestra clase política está muy concienciada con el mercado de la cultural, es decir, con la foto actual de la actividad económica de la cultura, nadie parece preocuparse de que las 'reglas del juego' para el conjunto de la cultura están abiertamente en contra del ciudadano; el tiempo de copyright es absurdamente alto, por poner un ejemplo; eso crea una bolsa cultural 'muerta' que es infinitamente más grande que la que está puesta a la venta... pero claro, si este tiempo de copyright fuese una medida justa y se liberase la cultura, habría más competencia y la cultura actual obtendría menos beneficios.

Por lo tanto, estamos en las mismas; o el mercado de la cultura se hace más competitivo renovando su modelo de negocio (y eso no se consigue aprobando leyes que den superpoderes a las majors) o no hay solución. Y es que las empresas han hecho de la cultura un producto de usar y tirar, que dura un año y luego se mete en un cajón, a esperar que se vuelva a poner de moda. Han metido presión al consumidor, le han saturado y después le han dejado sin opciones. Han creado un mercado potencial y luego lo han dejado abandonado a su suerte.



¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License

lunes, 20 de diciembre de 2010

Mañana se aprueba un atropello

(le podéis dar gracias a la ministra de que esta tira ostente el récord de proporción texto-dibujo en una tira de sinergia sin control)


Vale que esta imaginaria carta de tu operadora de ADSL es un tanto catastrofista; cierre de webs, rotura de neutralidad y software espía de una tacada. Pero...¿quién nos iba a decir que a estas alturas, estaríamos ante la posibilidad de que se apruebe una ley abiertamente anticonstitucional, metida de tapadillo en una "ley de economía sostenible", con el consejo de los EEUU de que se apruebe directamente, sin enmiendas, para que la ley no salga "debilitada"?


Por supuesto, esta carta ficticia es absolutamente irreal; irreal, digo, porque nunca una operadora informaría tan exactamente de algo, claro ;-)


Y es que no estamos hablando de contenidos gratis. Estamos hablando de libertad de expresión y de aprobar una ley torticeramente para privilegiar a una industria obsoleta que no se adapta al mercado. Estamos hablando de darle a mega-empresas una ley-martillo que les permite ejercer la censura sin juez por medio. Y de esta ley van a surgir abusos, digan lo que digan nuestros amados políticos. Nada impide a cualquiera denunciar a cualquiera de las webs citadas en mi carta ficticia con cualquier excusa basada en el copyright, al igual que cierto cantante de medio pelo (de cuyo nombre no quiero acordarme) utiliza como maza de combate el concepto "derecho al honor" para censurar lo que no le gusta. Afortunadamente, en ese caso, siempre ha habido de por medio un juez. ¿Qué va a impedir a ese personaje utilizar esta nueva ley como recurso para censurar cualquier voz discordante con su desquiciado concepto del derecho al honor?

Pero no. Según nuestros políticos, debemos confiar en que esta ley será utilizada sabiamente por aquellas mismas personas, empresas y asociaciones de autores que han incumplido repetidamente la ley:

  • introduciendo obstáculos a la copia privada (en forma de DRMs)
  • insultado y comparado a los internautas con criminales o terroristas
  • denunciado sin base legal a decenas de webs (como se puede ver por las resoluciones judiciales)
  • realizando procedimientos de dudosa legalidad (como meterse en celebraciones de boda, intentar confiscar propiedades de administradores de webs aprovechando el desconocimiento legal del susodicho)
  • realizando procedimientos de dudosa ética (como cobrar derechos por obras anónimas, por conciertos benéficos, intentar cobrar por los podcast, por la radio en las peluquerías, ...)
  • cobrando varias veces cánones arbitrarios a particulares y a empresas (a estos últimos, de manera ilegal según Europa)
  • intentando parar la innovación a base de denuncias (como han intentado infructuosamente con Pablo Soto)
  • Inventarse estadísticas de pérdidas en la industria en base a informes encargados a medida, en el mejor de los casos, o a datos inventados por ellos mismos, en la mayoría. 
  • Interpretando que una comunicación Peer 2 Peer (o sea de pares, que significa, de a 2)  es comunicación pública y que en la definición de "lucro" entra el ahorro y disfrute visionando gratis una película como "mentiras y gordas" (que ya hay que ser desviado, joder :-)) )

la lista de majaderías es tan amplia como original y probablemente los protagonistas quieran cobrar un canon por sus andanzas, por si se convierten en una película ("Harry el sucio y las reliquias del Copyright", por ponerle un título)


¿De verdad tenemos que fiarnos de que esta gente va a buscar el interés cultural y no el monetario? ¿estas mismas empresas que descatalogan contenidos por no ser rentables? ¿seguro que van a preferir ser justas a tener más ganancias? ¿quién, que no esté borracho o se haya dado un golpe en la cabeza puede creerse semejante soplapollez?

Por eso, en aras de que la cosa le quede clarita a los políticos que mañana van  dar su apoyo a la ley sinde, ya sea directamente o tácitamente (absteniéndose o no realizando ninguna reclamación para que dicha disposición sea retirada de la ley de economía sostenible), afirmo que van a conseguir que mi voto no vaya a ninguno de ellos. Es triste tener que llegar a estos extremos y probablemente a muchos de nuestros representantes les importe una puta mierda a dónde vaya mi voto, pero es así; no olvidaré quién apoyó esta cagada. Y como yo, mucha gente. De eso no os quede la menor duda.

Ah, y por cierto, para los políticos tentados de sentirse ofendidos: A esto no se le llama "injerencia externa en el proceso político". Se le llama "derecho del ciudadano a expresar su opinión". Y si me apuras, al último párrafo se puede llamar "ultimatum".


Relacionadas:






¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License

miércoles, 15 de diciembre de 2010

Postales navideñas...

¡Ya llegó la navidad! ¡con sus fiestas, sus regalos, sus turrones, sus regalos,su buena voluntad y paz en el mund...ay, no, eso no.

bueno, el caso es que  como todos los años, ahí van las postales navideñas de Sinergia. Podéis mandar postales a tutiplén desde mi fantasbulosa aplicación (ahí arriba, en el menú)



Éstas son las nuevas postales. La primera viene al pelo, porque hoy aparece la noticia de que nuestra ministra de cultura quiere aprobar su ley la ley dictada por sus amigos americanos contra las descargas este 21 de Diciembre...

(pulsa en la imagen para leer la felicitación)

...una de sinergia...


...los zombies también te felicitan la navidad...


...una de wikileaks...


y otra un poco geek/nerd/friki/loqueustedquiera... en fin :-D


como ya he puesto por arriba, podéis mandar las felicitaciones por mail mediante mi webapp sinercards

¡feliz navipeich a todos!



¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License

martes, 14 de diciembre de 2010

En España no deberíamos llamarlo Wikileaks...

(pulsa para ver la tira)



Por supuesto, atendiendo a la definición de Freak siguiente:


Freak (Ingles-Español) (person) monstruo m , fenómeno m ,(plant, animal) monstruo m ,(event) anomalía f ,(ejemplo) a freak of nature = un fenómeno de la naturaleza, the result was a freak = el resultado fue totalmente anómalo


Atendiendo a los cables de las embajadas que circulan por ahí, ya sabemos que la política sobre internet nos la dicta EEUU, que cuando una baja colateral es española y molesta, se insta a nuestro gobierno a presionar para que el caso 'no prospere', que el gobierno pierde el culo porque EEUU instale McDonalds del ejército en España mientras a la opinión pública le aseguran lo contrario... en resumen, nos confirman lo que ya sabíamos; que EEUU es el niño matón del cole y nosotros, sea en la época de "EstamousTrabajandouEnEllou" (también conocido como "el presidente más vigoréxico de la democracia" o "el mayordomo de las azores") o ahora mismo con Zapatero (también conocido como "el niño asocial en las convenciones"; lo de "Bambi" la verdad es que ya no me cuadra; éste de inocente tiene lo que Lucia LaPiedra de virgen Vestal),  somos lo de siempre; el pringadillo de la clase, esperando que, en vez de una colleja, le den una palmadita en la espalda. Que manda huevos, al menos, aunque Berlusconi quiere cargarse internet no ha tenido que decírselo ningún americano al oído; es idiota por voluntad propia, no porque alguien se lo exija :-P



¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License

lunes, 13 de diciembre de 2010

183 - Una típica semana...

Si quieres tener una semana sin visitas al oftalmólogo, pulsa en la imagen para leer la tira...






y ahora... ¡las tomas falsas!






Esta semana, sinergia estará movidita... por un lado, publicaré otra vez la web para que mandéis postales navideñas a vuestros familiares, amigos, enemigos, mascotas... y por supuesto, habrá postales nuevas inspiradas en este 2010.

por otro lado, habrá otra tira y también un post sobre una app android molona... y quizá, si hay suerte y tengo tiempo libre, alguna sorpresilla más. ¿Que qué días va a ser todo? ¡sorpresa! (ni yo lo sé, pero de esta semana no pasa :-) )

Tiras relacionadas:



¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License

lunes, 6 de diciembre de 2010

182 - En qué te afecta la neutralidad a ti, pobre mortal...

Teleafónica (como su presidente, el señor Alierta dejó claro, aunque no sabemos si iba borracho) y otras tantas empresas y en general, gente de buen vivir a costa de los demás, han visto una buena oportunidad de negocio en romper la neutralidad de la red. Y como esto de la neutralidad es algo complejo de explicar y, de hecho, ya lo ha hecho otra gente mucho mejor, voy a ir a lo práctico, a lo que te afecta:

(pulsa en la imagen para leer, no seas bruto, que te cargas la neutralidad de tu visión)



¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License

sábado, 4 de diciembre de 2010

controladores; luces y sombras

la que se ha montado. (y la que se montó en Julio, oigan)

mientras algún amiguete se caga en el oportunismo de controladores , yo estaba cómodamente repantingado en el sofá asistiendo a una revolución / paro salvaje / disparo en el pie. Es parte de las tres cosas, y me explico;

los controladores han cometido un error trágico, muy jodido. Han perdido toda la razón que podían tener ante la opinión pública. Han jodido a mucha gente que no tenía culpa de nada... pero creo que el culpable principal se está yendo de rositas, y eso no es de recibo; lo interesante es...¿qué ha podido ocasionar que la práctica totalidad de los controladores (menos unos esforzados controladores andaluces, que como bien decían en twitter, no se sabe si son héroes o pringaos) de repente, se levantaran de sus sitios y se negaran a trabajar aduciendo lo que fuese?

Por supuesto, podemos decir "esta gente cobra mucho", pero eso es, con perdón, una simplificación, y sin perdón, una gilipollez. ¿por qué esta gente cobra mucho? obviamente, porque hay mucha demanda y poca oferta; a AENA siempre le ha salido más barato tener la mitad de recursos y que hagan horas extras que contratar a un número adecuado de personas para cubrir los puestos, así que el precio de la hora extra, a lo largo de los años, ha subido a precios absurdos; si un controlador dice "mira, no quiero hacer más horas, que si no, no tengo vida familiar" y se le dobla o triplica o decuplica el precio de la hora extra, o más, al final, acabará por echar dichas horas. Eso condució condujo a que el sueldo de los controladores, gracias a que AENA no quería (o no podía) cubrir la plantilla de manera normal, se disparase gracias a las horas extras.



Y aquí entró el gobierno y en esencia, Pepiño, el ministro mediático; cual Robin Hood de las Cortes, encuentra en los controladores un objetivo fácil para señalarles: "mira lo que cobran, mira cómo se quejan mientras hay gente en el paro; no mires ni a Fomento ni a AENA, que son los que han provocado esta situación". Y así, Fomento modifica las horas laborales, reduce las horas extra máximas... como un modo de bajarles el sueldo; sin darse cuenta de que si las horas extras se hacían, no era por capricho (sobre todo teniendo en cuenta lo que le costaban a AENA), sino porque eran necesarias porque AENA no tenía suficientes controladores.

La solución más sencilla para solucionar esta debacle hubiera sido bajar las horas extras Y contratar más controladores. Y si no los hay, incentivar la formación de nuevos controladores y tener una solución más a largo plazo. Pero no, Fomento qeríae una solución mágica e inmediata y solo redujo las horas extra, sin tener en cuenta que alguien tendría que cubrir esas horas extra.

Así, con las horas máximas al año limitadas, los controladores, el día 20 de ¡NOVIEMBRE!, avisan de que a raíz de las modificaciones de convenio que Fomento les puso a los controladores, resultaba que  muchos controladores tenían ya el máximo de horas del año hecho, sin posibilidad de hacer más horas (por dicha ley, que lo prohíbe), so pena de multas gordas.

En este momento, cualquier persona medianamente inteligente adivinaría que Pepín Blanco no aprobó matemáticas ni de coña, porque esto era fácilmente deducible de la anterior reforma; pero Pepín no se arredró, y se le ocurrió una idea; para evitar que los controladores llegasen al cupo de horas máximo del año,para esas horas de trabajo no contabilizarían ninguna de las que no pasasen en su puesto, controlando.

"Entre ellas se encuentran los permisos sindicales, las imaginarias y las licencias y ausencias por incapacidad laboral."

Es decir, si tienes un resfriado y te dan la baja médica, si eres controlador, esas horas no contabilizan. A mí esas horas sí me las contabilizan. Y a ti, casi con toda seguridad, también.


Y ahora, pongámonos otra vez en situación, en este fastuoso viernes; de repente, tu jefe se saca de la manga un decretazo unilateralmente aprobado que es una chapuza para parchear el anterior, deficientemente planteado. Y no se le ocurre otra cosa que sacarlo el Viernes del puente, acorralando a un colectivo que ya estaba cabreado y diciéndoles que van a trabajar horas gratis por sus cojones y que a partir de ahora, eso va a ser así. Y se lo juega todo a la carta "no tendrán cojones de parar todo el país".

Y entonces, se entiende mucho mejor; que los controladores no han hecho esto por dinero, ni por joder a 300.000 personas. Han cometido un error, acorralados entre

1) darse por jodidos, callar la boca y trabajar

o

2) armarla parda.

Han elegido armarla parda, porque la gente se calienta, toma decisiones de repente y puede cagarla. Y la han cagado con todo el equipo.Pero el principal culpable aquí está saliendo por la tele, diciendo que es intolerable que los controladores hayan tomado rehenes, y que son unos vagos y unos cabrones. Y él ha tardado 13 días en encontrar una solución a una cagada SUYA y para taparla, ha sacado otro decretazo por cojones el día de inicio de un puente y jodiendo a otros por su cagada.


No defiendo a los controladores, pero no me gusta que me dirijan; no me gusta que me den una foto parcial, y me digan "mira, ese de ahí es el malo. escúpele". No me gusta que el ministro de Fomento tome decisiones populistas en vez de tomar decisiones coherentes con la puta realidad.

Obviamente, no estoy afectado directamente por sus acciones. Obviamente, si lo estuviese, estaría hipercabreado. Pero no sólo con los controladores. Hay que plantearse quién tiene la culpa de esto inicialmente.


Ya aviso; no estoy tratando de defender a nadie; solo intento dar una visión global de cómo se ha llegado a esta situación; el que quiera aportar algo a esa visión global, puede hacerlo en los comentarios; entiendo que es tentador seguir fijándose solo en los controladores, en compararlo con médicos que se niegan a operar a alguien que se muere, pero insisto; me parece excesivamente reduccionista y obviamente, esa no es la situación.

Ahora mismo, Rubalcaba está decretando el estado de Alarma, por el cual, los controladores son "movilizados" y si se niegan a trabajar, incurrirán en un delito tipificado en el código penal militar; es sorprendente que hayamos llegado a una situación así de extrema. Es una medida necesaria, pero es triste; que este gobierno no sepa tomar medidas antes de que pasen las cosas, incluso sabiendo que van a pasar.

Alguna lectura interesante para ver también el otro lado de la noticia:

blog de una controladora



¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License