¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!
Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Pooooodemos.
( lo anterior se refiere a:
1) yo voy a intentar una periodicidad semanal, cada lunes,
y
2) vosotros podéis intentar creéroslo )
Y a continuación, la tira de este lunes:
Soy un pintamonas de palabra y si digo que hoy saco tira, lo cumplo:
Es densa, lo reconozco... pero... el que haya hecho una evaluación de rendimiento que cuente si sus experiencias divergen mucho de la tira :-)
...antes de que me lapidéis; no, esto no es una nueva tira. Ya sé que actualizo erráticamente (el que quiera utilizarme como semilla del Randomize(), está autorizado :-)). Esto es sólo un pequeño desahogo.
Llevo meses viendo cómo el mundo del software está revolucionado con la eterna lucha software libre Vs software propietario. Una de las grandes batallas ha sido la de Microsoft (con su estándar OOXML para documentos y su polémica aprobación) contra el ODF. El caso parece que se ha solucionado, soportando Microsoft el formato ODF, pero uno nunca se puede fiar. Y ahora explico la razón;
El caso es que Microsoft, que ni mucho menos es el más cerrado de los competidores del software libre (ahí tenemos a Apple, que detrás de su Steve Jobs con jerseys negros de cuello alto es una de las empresas más cerradas y limitantes que existe), ha hecho público, con su maquinaria publicitaria a todo trapo, que va a fomentar la interoperabilidad con otras plataformas y formatos, que va a abrir partes de su código...
Y digo yo... eso... en la parte práctica... ¿en qué queda?. Pues os voy a dar dos apuntes:
a) Microsoft ha asegurado que liberará partes de código..., las cuales puede que tengan algun copyright. Esto, que puede parecer inocente, y hasta un gesto de buena voluntad, en realidad es una maniobra bastante usual de Microsoft; En el caso de que algún competidor le 'desbanque' de alguna posición estratégica, mejor que no hayan mordido la manzana envenenada del código 'libre' de Microsoft, porque les pueden exigir el pago del copyright de esas partes 'liberadas'. Así que es peor el remedio que la enfermedad.
b) Por otro lado, uno de los caballos de batalla de la interoperabilidad son los formatos de las suites ofimáticas; Office, Excel, access...(bueno, Access le debería interesar solo a los sadomasoquistas, pero en fin...). Y aquí vamos al tema práctico;
hoy tengo que completar una tarea aparentemente sencilla; un proceso que debe importar un excel de una sola columna e insertar los datos en nuestra Base de datos.
El caso es que si la interoperabilidad de los productos de microsoft fuese correcta, tendrían una API y unos ensamblados disponibles, de descarga gratuita, para que desarrolladores externos puedan trabajar con sus formatos... y sí, efectivamente, disponibles y de descarga gratuita.
para office 2003 y para office 2007...
pero...la sorpresa viene cuando los instalas. Tú ejecutas la instalación, y nada más empezar te salta esto:
vamos, que para poder interactuar con documentos de office tengo que comprar el office para mi ordenador de desarrollo. Y tenerlo instalado en mi servidor (si la aplicación es servidor), o que el usuario lo tenga instalado (si la aplicación es una aplicación cliente).
Es decir, para poder 'interoperar' con formatos office (no hablo solo de los formatos basados en XML, que son fáciles de interpretar cen cualquier lenguaje, sino de los formatos anteriores), necesitas comprar office. Y en el peor de los casos...¡tu usuario también!
Una solución digna de un vendedor. Pero no de un fabricante de software que dice 'velar por la interoperabilidad'.
En resumen, "interoperabilidad por los cojones". Así que Rosa, (perdona el tuteo, pero llamarte 'el ventanal' suena un tanto extraño), me parece muy bien que vendas tu 'apertura' si te la crees, pero me temo que no es nada cierta. Seguís tan cerrados o peor que antes. La única diferencia es que ahora elaboráis más la trampa y habéis puesto un cebo más jugoso. O bien estás muy engañada, o bien te crees tu propia mentira. No es malo ser una empresa que vende software, pero tratar de convencernos de que hacéis cosas por amor al arte cuando no es cierto es hipócrita.
En resumen; no critico vuestra política de negocio, sino vuestra política de marketing. No podéis afirmar orgullososo que fomentáis la interoperabilidad y obligar a un desarrollador a comprar dos licencias de office para interactuar con vuestros formatos. Eso es hipócrita, es mentira y os hacéis un flaco favor, generando resistencia precisamente en la gente que tenemos que apoyar vuestras nuevas plataformas (y, que como se está viendo con Windows Vista, estamos pasando olímpicamente)
Arf. Ya. Lo dije. Por supuesto, hay maneras (poco elegantes, por cierto) de hacer la importación, pero tendré que currarmelo un poquito. La vida del programador vago es jodida. Incluso he encontrado un componente en PHP la mar de majo... jajejijoju...
al hilo de esta noticia:
si es que no se pueden dar ideas en los comentarios, que luego pasa lo que pasa... (ya, ya sé que no era con Sasuke, pero es que la tentación era demasiado fuerte...)