aprobando anteproyectos de tapadillo

aviso: post disfrazado de tira.
Lee bajo tu responsabilidad.
No la leas de un tirón sin respirar.
Pulsa en la imagen o no vas a ver nada.

Como colofón de fiesta, ayer, martes, salió esta noticia en el ABC:

El Gobierno estudiará cambios técnicos en la tramitación de la «Ley Sinde»

la noticia, por supuesto, no tiene desperdicio; un perfecto ejemplo del lenguaje político que gasta nuestra ministra de (in)cultura (bueno, y todos los políticos); eufemismos abstractos y no comprometedores, aldea global buenrollista, escupir las palabras "derechos en internet" como eufemismo de "dinero de mega-empresas que me presionan" ...eso sí, hay un párrafo esclarecedor, que reproduzco a continuación:

[...] Sobre la sentencia de un juzgado de Barcelona que declara legales las web que no ofrecen contenidos sujetos a propiedad intelectual sino enlaces, y su posible incompatibilidad con el proyecto de ley del Gobierno, se ha limitado a decir que "los jueces se atienen a las leyes que existen en el momento en que examinan los asuntos".

Bravo, señora ministra. Todos lo sospechábamos, pero es bueno que nos lo confirme. Ni puede responder a una pregunta directa, ni tiene el más mínimo interés en modificar la ley. Solo en saltársela. A la ley y a los jueces, por supuesto.

Algunas de las reacciones a la aprobación de la ley:

• JRMora
• Pixel y Dixel
• David Bravo
• Pablo Soto
• ALT1040

---

¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

---

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:

134 - El cuento de la lechera 2.0

(para verle bien los cántaros a la lechera :-P , pulsa en la imagen)

La tira va dedicada a mis sobrinos,
que son lo más bonito del mundo mundial.
Sin discusión. :-D

(y la fábula está basada en la versión de Félix María de Samaniego)

UPDATE: El gran poeta morghost nos
regala una moraleja para la fábula:

Ni Sauron, ni Gargamel,
ni el terrible Palpatine,
desprenden tan mala hiel
como la ministra Sinde

...por cierto, no creáis que soy tan cruel de contarles este cuento; yo sigo edulcorando los cuentos con muertes traumáticas de madres de cervatillos y ataques lupínidos a abuelitas de niñas con capa roja, para que no se me traumaticen :-)

y ahora, el ratito de charla plasta
anti-ministra-de-cultura-y-sus-desvaríos...

Y los que os habéis quedado más tranquilos con eso de que el consejo fiscal ha criticado la parte de la LES sobre derechos de autor, tampoco os lo creáis mucho...el informe tiene luces y sombras.

(enlace al informe)

En resumen, el "lucro indirecto" es un invento de distribuidoras y sociedades de autores varias para criminalizar a quien quieran, siempre que quieran; ¿que estás viendo una peli bajada del emule? pues te estás lucrando indirectamente, porque te ahorras dinero y te diviertes; ¿que Ramon(c)ín saca un disco, no vende una mierda y tú te alegras? pues también te estás lucrando indirectamente, porque te alegras de que este tío que canta peor que un Troll con resaca no vea un duro y eso te sube las endorfinas y es bueno para la salud... ¡ajajá! ¡lucro indirecto!.

Introducir un término así en un anteproyecto de ley, hacer una comisión en la que van a figurar individuos con esta definición del lucro indirecto y esperar que no se vayan a cometer abusos es, o bien de inocentes, o bien de gilipollas. O quizá de "listo" en el sentido político, ya me entendéis. De esos que dicen "yo estoy en esto de la política para forrarme".

UPDATE: la tira de hoy ya está en clicomics y en el clicomics de las noticias . ¡echadle unos votos para que todo el mundo le vea las cantaras a la lechera! :-P

---

¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

---

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:

No hay peor sordo que el que no quiere oír...

esta tira viene a colación de esta noticia:

Cultura cree que la reivindicación de los internautas “se desinfla”

"como no dicen nada, es que están de acuerdo". Esta afirmación es como si la ministra se pusiese unos tapones en los oídos, se fuese a casa del vecino y le sodomizase con un puercoespín epiléptico*;

-oiga, que usted no dijo que no, así que supuse que le gustaría - diría la ministra
-¡pero si grité todo lo que pude y más!
- pues oiga, yo no le oí.

Obviamente, esta suposición interesada tiene poco de veraz... o habrían reunido otra vez a los 'gurús' de internet para preguntarles. Pero como se saben la respuesta, esto es más una intentona de "repítelo mucho y en muchos medios hasta que la gente se lo crea". La ministra se ha cegado a lo evidente y cree que por ponerse unos tapones en las orejas, el desacuerdo con su engendro va a desaparecer. Pero no.

Así que señora ministra; ¿quiere seguir adelante con esto? Perfecto. Pero no hemos cambiado de parecer. Y esto les va a costar más que votos. Van a sudar para intentar aplicar esta bazofia de anteproyecto. Eso se lo garantizo. Y van a encontrar de todo menos apoyos, mientras no retiren este anteproyecto y legislen con y para los ciudadanos.

P.D: Hoy va David Bravo al programa de Buenafuente: No os lo perdáis :-)


* ningún puercoespín fue dañado en esta metáfora

---

¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

---

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:

128 - Definición de "Competir" para Dummies

(Pulsa en la imagen para que tus ojos no compitan entre sí para quedarse ciegos)

Algunas aclaraciones respecto a lo que es de verdad un 'modelo de negocio':

1) si no ofreces nada que te diferencie,..¿cómo esperas ser competitivo?

2) lo ‘gratis’ NO es ‘gratis’: búsqueda de contenidos, registros en webs, descarga, descartar contenidos erróneos, transformación de formato si no es compatible, mover los contenidos a la TV en caso de que se quiera ver ahí,... todo eso se paga en una moneda muy apreciada por el cliente; tiempo y frustración

3) la gente compra comodidad. La gente compra tiempo. si sabes eso, les ahorrarás problemas, no se los añadirás. poner complicaciones al usuario es la manera más efectiva de perder un cliente. Ejemplos de complicaciones: DRM’s obstructivos, tener que conectar el PC a la tele (si tengo un sobremesa... que?, tener que usar una interface web en una tele, restricciones en la portabilidad del contenido,...

4) tanto arriesgas, tanto puedes ganar. si no inviertes en hacer tu producto atractivo y usable, no serás competitivo. Si el usuario aprecia ver los contenidos en su tv...¿por qué no te centras en conseguir eso? Estás entrando en un nuevo mercado, con un nuevo modelo de negocio...¿y quieres triunfar sin asumir riesgos? Ridículo.

5) antes de echar la culpa a factores externos, evalua con franqueza tu modelo de negocio para ver si fallas el los puntos anteriores.

En resumen, ponlo fácil; si el usuario tiene que elegir entre buscar algo en emule y pasarse un buen rato en ello o hacer un micropago y tenerlo al instante en su TV, en el formato correcto, con una calidad aceptable...¿tú qué crees que elegirá? Undostresrespuestaotravez. Una pista: fíjate en los videojuegos y en los móviles

---

¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

---

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC: