La diferencia entre el circo romano y los toros es que los cristianos ahora van mucho más horteras, pero a cambio les dejan llevar armas y ayuda a caballo :-P
Curiosamente, nuestro ministro de cultura y educación,
al que enseñar que los gays son personas y no tienen derechos distintos por sus preferencias sexuales le parece un "hecho controvertido" (pero no tiene ningún problema en usar un falso libro de la asignatura para argumentarlo), no le parece que
emitir en horario protegido un espectáculo en el que unas personas pagan por ver como torturan durante media hora y matan (con suerte, rápidamente) a un animal sea controvertido.
No hay controversia en absoluto. Al menos entre el señor ministro y él mismo, que es el criterio que suele usar para decidir si algo es o no controvertido.
De hecho, dice que es "cultura". Yo diría que la diferencia entre que matar a un ser vivo por divertimento sea cultura o sea historia es simplemente su abolición; que algo sea una tradición no implica que sea bueno y deba mantenerse. El circo romano o la ablación de clítoris son buenas muestras.
Esperemos que pronto, la igualdad de las personas independientemente de su sexo, origen o preferencias sexuales sea algo cultural y la tauromaquia sea...historia.
P.D: Protaurinos, no os enardezcáis; ya he vivido discusiones de este tipo antes;argumentos manidos y reduccionistas no, que me enamoro; sigue siendo un espectáculo en el que la gente paga por ver como varias personas torturan a un animal autónomo con sistema nervioso hasta que
palma. Un par de enlaces para vosotros:
uno y
dos
P.D.2:
Este Miércoles, ¡TIRA de la saga "Ozú qué caló"! (aunque ya no haga calor, me suda la polla)
la herencia socialista la realidad me ha impedido tener la tira a tiempo. YO quería, pero unos seres diminutos y cariñosetes me lo han impedido (AKA mis sobrinos). P'al lunes.
¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!
Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
