"Man is able to abuse and slaughter and experiment on animals simply because he's stronger than they are. Other than that, there's no moral ground on which to justify any animal exploitation"
(pulsa sobre la imagen para ser culturalmente rebelde :-P)
Cualquiera diría que los del ministerio, con su nueva campaña, están a favor de las bibliotecas, de prestar libros,cds, DVDs, del P2P... pero parece que no. el mensaje únicamente recala en la adquisición, en la compra y en el consumo. Como decía David Bravo, "el amor a la cultura se demuestra pagando". Pero obviamente, "estas navidades COMPRA cultura" quedaba muy feo. Así que...
¿es incorrecto el mensaje? No. Sólo da una visión incompleta de lo que es la cultura. Sesgadilla, comercialota, en plan neutro. Como vienen pasando desde hace tiempo con esta miríada de ministros de cultura con intereses económicos creados.
Mañana... ¡empieza nueva saga! (5 capitulillos de nada, a uno por día...espero)
¡LA COMIDA DE NAVIDAD!
(comida de empresa, pervertidos...y no, no me refiero a que la empresa le pague a Fred una limpieza de sable...si es que sois unos guarros; vosotros y esas voces de mi cabeza que me dicen que me vista de power ranger rojo y sodomice al teletubbie morado con una réplica de la giralda)
En ellos, hablaba de algo llamado "Comisión de la propiedad intelectual" y decía que tenía muy mala pinta. Le he pedido algún link y me ha proporcionado éste:
¿qué reconejos tiene que ver la cultura con la econom...? ¡aaaaah, pillines, que estamos hablando del NEGOCIO de la cultura!
De su lectura (ojo, que no soy abogado y podría estar malinterpretando la ley), anticipo que el ministerio de cultura ha cambiado de estrategia; lo que se parece intuir es que pretenden atribuir poderes legales a esta comisión, para poder 'saltarse' el tema judicial para los 'problemillas de derechos de autor'; vamos, que han cambiado de slogan a algo parecido a esto:
(si eres listo, eres listo: pulsa para no ser miope, miope)
Rescato un par de párrafos, los comento y marco en negrita para que no os aburráis con la jerga de abogados.
"Se crea en el Ministerio de Cultura, la Comisión de Propiedad Intelectual, como órgano colegiado de ámbito nacional, para el ejercicio las funciones de mediación y arbitraje y de salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual que le atribuye la presente Ley."
Una comisión con poderes para mediar, abitrar...todo correcto...¡uy! ¡"salvaguarda de los derechos de propiedad"! ¿pero eso no es tema de jueces?
2. La Comisión actuará por medio de dos Secciones. La Sección Primera ejercerá las funciones de mediación y arbitraje que le atribuye la presente ley. La Sección Segunda velará, en el ámbito de las competencias del Ministerio de Cultura, por la salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual frente a su vulneración por los responsables de servicios de la sociedad de información en los términos previstos en los artículos 8 y concordantes de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información.
Veamos... así que esta segunda sección de la comisión... tiene poderes para "salvaguardar los derechos de propiedad intelectual" y tiene poderes sobre los "responsables de servicios de la sociedad de la información". Es decir, no parece que puedan juzgar a un usuario, pero sí puede decirle a tu operadora que te cierre el grifo por pirata. Joder cómo pinta esto...
4. Corresponde a la Sección Segunda el ejercicio de las funciones previstas en los artículos 8, 11 y concordantes de la Ley 34/2002, para la salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual frente a su vulneración por los responsables de servicios de la sociedad de información.
confirmado; esta comisión podrá obligar a colaborar a un prestador de servicios sin orden judicial y "podrán adoptar las medidas necesarias para que se interrumpa su prestación o para retirar los datos que los vulneran".
Por cierto, que en dicho artículo 8 no hablan exclusivamente de la vulneración de derechos de autor; también sobre protección del menor y del consumidor...en resumen; colado con calzador (o eso, o esta comisión también va a perseguir el phising y a los ciberpederastas)
Reglamentariamente se determinarán la composición y funcionamiento de la Sección y el procedimiento para el ejercicio de las funciones que tiene atribuidas.
En resumen; colocaremos en esta comisión a quien nos parezca, como hemos hecho hasta ahora con la cartera de cultura; amiguitos de la SGAE, directoras de cine que reciben subvenciones por películas que no hacen,... ¡el cielo es el límite!
Lo dispuesto en este apartado se entiende sin perjuicio de las acciones civiles o penales que, en su caso, pudieran corresponder a los titulares de los derechos de propiedad intelectual.”
¿Sabeis a dónde va esto, no?. No están intentando atacar al ciudadano. Eso sería demasiado costoso, en trabajo, en tiempo y en dinero. Somos muchos. Están intentando saltarse la vía judicial para poder desconectar a los usuarios más activos; a los que suben contenidos; a los que montan portales buscadores de torrents; a los que crean programas P2P... la gente que serían los 'proveedores/facilitadores primarios'.
¿te imaginas el juicio a Pablo Soto, con el Juez sustituido por la ministra de cultura, dos señores de la SGAE y un señor de la asociación de internautas para rellenar?... pues eso. Que como les dejemos sacar esto adelante, vamos a ver un montón de "cierres cautelares" de webs y "desconexiones preventivas" de usuarios que "atentan contra la cultura". Luego ya, si quieren recurirr a la justicia, que recurran. Con los tiempos que maneja la justicia en este país, probablemente le den la razón a tus nietos... si hay suerte.
Ya sabéis... distribuid la mala nueva por ahí; esto huele a que van a intentar colar esta mierda en fiestas, cuando la gente esté despistada.
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.
Cuántas veces, vosotros, oh expertos interneteros, habréis leído esa regla, esa máxima que, de cumplirse, nos ahorraría muchos problemas...
"no alimentes al troll / don't feed the troll"
La solemos aplicar a aquellos individuos que , usualmente con ignorancia, malas maneras y total desprecio de los demás, sueltan unas barbaridades de tomo y lomo en foros, chats, comentarios,... Se suelen caracterizar por su agresividad y total desprecio por la opinión de los demás; En una discusión con un troll no puedes ganar, no puedes empatar y no puedes retirarte. Porque ya estás suponiendo que el troll está considerándote como un oponente... y no es así. Para él eres basura, algiuen insignificante. Tu opinión, sea cual sea, no importa.
...y a mí que esto me suena de otro sitio...
Tenemos gandes ejemplos de trolls reales, a los que les damos demasiada publicidad, entramos al trapo cuando hacen declaraciones que están 'fuera de la realidad',...
No nos podemos permitir sociedades de autores con cuentas turbias e intereses menos claros aún. No nos podemos permitir ministros de cultura 'amiguitos' de los primeros y que criminalizan a los ciudadanos alegremente desde la absoluta ignorancia digital.
P.D: si alguna de las camisetas (o ambas) han desaparecido de la tienda, será porque nuestros amigos alemanes de spreadshirt no habrán encontrado de su gusto esta oda antisistema (que ya he tenido algún problema que otro con ellos por alguno de mis diseños).
Actualización: la primera camiseta ha desaparecido sin decir ni mú. Sospecho que estos teutones han visto la palabra "CANON" y se creen que es la marca de fotos y una gran infracción de copyright. Les he pedido explicaciones, a ver qué se cuentan...
Por supuesto, siempre puedes mandarme mails con amenazas de muerte o tortura a:
(eso sí, comenta algo más, no te quedes en una amenaza tal cual, que luego no me acuerdo de que he puesto esto y recibo amenazas de muerte así descontextualizadas (caso real). Pon "oye, que es porque me lo has pedido" o "oye, que es en serio, que me quiero follar tu calavera" y ya me entero mejor)
o lo que es lo mismo; comparte, di a los cuatro vientos de dónde lo has sacado, no vendas a Fred y manda un mail para hincharme el ego (sobre todo si te has tatuado un fred en el coxis y eres Elsa Pataky)
No nos podemos permitir sociedades de autores con cuentas turbias e intereses menos claros aún. No nos podemos permitir ministros de cultura 'amiguitos' de los primeros y que criminalizan a los ciudadanos alegremente desde la absoluta ignorancia digital.
