(pulsa aquí si no ves la imagen)
Que algo que empezó como una protesta por la falta de medios (y de calefacción) en un instituto público (no en el IES Lluís Vives; en otros; este instituto se eligió por ser uno de los más importantes en Valencia; en este sí había calefacción, lo que se recortó fueron otras cosas; profesores, aislamiento de sonido,...) termine en un apaleamiento a alumnos y a padres cuando salen a defenderles es muy triste.
Que se manifiesten otra vez a los 3 días y les den otra vez de palos, pero multiplicado por 3 es más triste.
Que la policía atizase sin distinguir a periodistas, menores, viandantes...aún más.
Que la delegada del gobierno abogue por el diálogo DESPUÉS de mandar a los antidisturbios, de chiste; que alguien le regale a esta mujer una máquina del tiempo y un cerebro. E instrucciones de como se usan ambas cosas.
Que el jefe de la policía de Valencia califique a los estudiantes de "enemigos" y se niegue a dar datos, ya es de barraca de feria.
Y si se confirma la información de que la policía estaba quitando partes de lesiones a la puerta de algún hospital (oído en la radio, pero sin confirmación), es para avergonzarse de los antidisturbios españoles y su versión de la marca España: Dejar amoratados a los adolescentes porque protestan.
La argumentación, la de siempre: cortaron la calle (
¿tampoco se puede 'cortar' la acera? ), nos provocaron, nos insultaron. Todo tiene límites, excepto cuando el gobernante simpatiza con la manifestación, que se hace la vista gorda.
Por si alguien siente la tentación de seguir el mantra impulsado por el gobierno de que una reunión no avisada es ilegal, puede consultar lo que de verdad dice la constitución (según la
sinopsis del artículo 21 de Ascensión Elvira Perales. Profesora Titular. Universidad Carlos III):
Las manifestaciones que no se hubieran ajustado al régimen de la Ley no por ello habrían de reputarse ilegales -sino sólo no amparadas por la Ley Orgánica-, salvo los supuestos tipificados en el Código Penal (arts. 513-514: reuniones para cometer delitos o integradas por personas que porten armas) y hay que interpretar que de no producirse alteraciones del orden público o de incurrir en algún motivo expreso de ilegalidad no podrían ser disueltas.
La policía, con su enorme actuación, tuvo paralizado el centro de Valencia, demostrando una vez más que sus dirigentes aplican el viejo dicho: "para salvar la aldea, hay que quemarla". Las provocaciones y los insultos suelen venir de la mano de cualquier manifestación en la que la policía dice "o te dispersas o te disperso" y ni puede ni quiere negociar nada. Y qué cojones, son profesionales; si saltan en cuanto les insulta lo suficiente un chaval de 16 años, apañados vamos.
En resumen: La policía, en el concurso que era esta manifestación, ha cambiado una calle cortada por chavales protestando porque la policía les había caneado por tener que acordonar el centro de Valencia, gritos, lloros, indignación y cientos de fotos y videos demostrando que cuando a la policía se le va la mano, normalmente va una porra detrás. Todo por un "yo cumplo las órdenes pase lo que pase y de mí no os reís vosotros con carreritas ni hostias". Buena elección, señora delegada del gobierno. Buena elección, señor jefe de la Policía. Ahora, a apechugar con la RESPONSABILIDAD. Ah, no. Que los altos cargos que dimiten por esas cosas son los alemanes.
¿infiltrados de 'los de siempre' que gustan de pelear contra la policía? Puede que los hubiera. Hasta es probable. Lo cierto es que antes de que la policía cargase contra los alumnos, dudo mucho que los hubiera. ¿Luego? Padres, Madres, viandantes, curiosos...y cualquiera que hubiese oído que la policía estaba apalizando a unos alumnos de secundaria. Vamos, lo que puede pasar cuando provocas una trifulca de estas proporciones.
En cualquiera de los casos, hay una desproporción tan enorme, tan brutal en la actuación de la policía que, desde el gobierno, han admitido que
"puede que haya habido alguna actuación irregular". Ojo. Esta gente que no es capaz de admitir que Franco fue un dictador o que el matrimonio no cambia de nombre por la orientación sexual de los contrayentes, admitiendo que "puede que...". Para enmarcarlo. No ha habido suerte. El ministro del Interior admitió por la mañana la posibilidad de algún “exceso” policial, para rectificar por la tarde y decir que los “excesos” los cometieron los “radicales”
¿El resultado de esto?
Pues bien claro; El señor Rajoy ha dado una rueda de prensa fantástica, encantado de oírse, en el que, gracias a las cargas policiales, no ha tenido que hacer NI UNA MÍSERA REFERENCIA a las razones de la protesta; los recortes que han provocado que haya colegios en Valencia sin calefacción, otros con falta de profesores,... Porque ojo,
si te pega tu padre es "violencia doméstica". Si te pega un policía es "Protección del estado de derecho"
