sin comerme mucho la cabeza, he resumido mi opinión en esta imagen:
(Allá vamos; otra crítica chorra, como cuando puse a escuadra a Terminator 4)
(si estás buscando alguna tira sobre iron man, la semana pasada publiqué una)
"¿pero qué cojones de historia me están contando?"
Eso es lo primero que pensé después de ver la película; En la primera, a lo mejor por ser la presentación del personaje, la historia estaba más estructurada, los personajes tenían un desarrollo,... incluso las escenas a lo "ciencia modelna" (con proyecciones holográficas y toda la pesca) me gustaron, pasando por ese memorable trozo de la película de "ensayo y error" ingenieril que acaba con Stark empotrado en el techo comiéndose una hostia considerable por infravalorar la potencia de sus nuevas botas jet. En cambio, en esta segunda parte solucionan un problema con un "Deux Ex Machina" tremendo y encima, con hologramitas y putas chorradas a cascoporro que hace que Flippy en "El Hormiguero" parezca Einstein ("enhorabuena señor Stark: ha descubierto usted un nuevo elemento": ¡casi vomito, joder!)
En esta segunda parte todos los personajes dicen sus frases como gritando: "y dentro de muy poco, ¡los vengadores!". No hay hilo conductor de la película. El guión parece una servilleta de papel que se les quemó a mitad de película.
Una cosa buena es que han cambiado al actor que interpreta a Rhodey; Don Cheadle queda mucho mejor, y no tiene la cara de pringado-compañero-gracioso-del-prota que tenía Terrence Howard.
Por supuesto, han introducido nuevos personajes; desde un Justin Hammer soberanamente idiota (que es un insulto al personaje del comic, un hijo de puta con pintas de lo más cabrón y mafioso), pasando por un Mickey Rourke exótico pero remarcadamente plano en la actuación (virtud otra vez del guión). Del personaje de Rourke, poco se puede decir, excepto que es una amalgama del personaje de "Látigo" (pero sin cuero :-P) y la dinamo carmesí, pero quitando todas las connotaciones oficialistas de guerra fría (las motivaciones de Rourke son, digamos, más personales)
Por supuesto, Scarlett Johansson está tremenda, pero una vez más, su personaje (Natasha Romanov, más conocida como "la viuda negra" por los fans de los vengadores) está de adorno durante toda la película, menos en su escena de lucimiento (una de las más efectistas, con chiste incluido protagonizado por Jon Favreau, el director, que interpreta a Happy Hogan, el conductor-gurdaespaldas-ex-boxeador de Stark).
Es innegable que la película tiene momentos muy buenos (Stark borrachuzo con la armadura puesta jugando al tiro al plato), pero en general, la película carece de fondo y no se molesta en hilar la historia de una manera mínimamente respetuosa con el espectador.
Poco más se puede decir. Una pasta en efectos, luchas verdaderamente impresionantes (la del tándem Iron Man- Máquina de Guerra contra los drones es tremenda, de esas que te dejan con la boca abierta), escenas aéreas bastante buenas y poco más.
Y después de los créditos, un mini-avance de unos segundos de por dónde van a ir los tiros en la siguiente película de Marvel, que, sinceramente, está optando por hacer películas para vender muñequitos articulados. Y claro, abordar con seriedad un personaje como Stark y dedicar una película a desarrollar un guión, sobre, por ejemplo, la crisis alcohólica de Stark, no vendería muñequitos... Aunque yo, siendo sinceros, sí que compraría un muñequito de Stark borracho. "¡Con botella de Bourbon articulable!". Eso sería la bomba :-DDDD
Y por si os quedan dudas... sí, iré a ver la 3. Iron Man es mi personaje Marvel preferido, y si se lo van a cargar quiero verlo en directo para poder despotricar a gusto :-)
¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!
Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
