¡Una película patrocinada por...
...¡con APASIONANTES juicios! (pero no jueces)
...¡y unos actores que te harán aullar (aunque sea de ira)!
...¡con giros argumentales alucinantes!
...¡y un final que promete segunda parte!
(si no hacemos algo para evitarlo. Y ese algo implica
apagar el ordenador y salir al mundoReal a protestar)
(...este es uno de esos posts laaaaaargos.
Por eso he puesto los dibujillos al principio.
Siéntete libre de leerlo, o no.
Si buscas la tira del lunes, está aquí)
PLANTEAMIENTO
Érase una vez una ministra de cultura que tenía una opinión.
No tenía datos que la corroborasen,
ni sentencias judiciales que la avalasen, pero tenía algo mejor
(según, otra vez, su opinión) ;
un grupo de presión gigantesco dándole la razón y diciéndole lo que tenía que hacer.
Y sin base legal, sin base moral y sin base ética (en resumen,
contradiciendo a la realidad), metió en el anteproyecto de ley de economía sostenible, un punto un tanto raro:
El pasado día 1 se difundió uno de los puntos, hasta entonces desconocido, de la nueva Ley de Economía Sostenible. En éste se determinaba el cese de actividad de una página web cuando ésta vulnerara "los derechos de la propiedad intelectual". Además, se introducía una disposición adicional que establecía que sería una comisión creada en el Ministerio de Cultura, la Comisión de Propiedad Intelectual, y no un juez, quien velara "por los derechos de los autores en Internet"
El caso es que estamos
ya acostumbrados a que los políticos no entiendan ni qué es internet, ni para qué sirve. Lo que todavía no asumimos es, que en base a ese desconocimiento,
hay gente que, por dinero, haría cualquier cosa. Incluso criminalizar a toda la población española porque sus amiguitos no son capaces de pasar del
carro tirado por bueyes al
avión.
NUDOEn este caso, la maniobra consistía en crear una
'comisión de expertos' que pueda cerrar o deshabilitar el acceso a las webs saltándose a los jueces. Dicha comisión, por supuesto, sería
'elegida adecuadamente'; es decir, o bien a dedo por el gobierno/ministerio de cultura, o por todos los grupos políticos
(lo que viene siendo lo mismo, pero repartiendo el poder)En resumen, por dinero, como digo, se puede hacer de todo... como por ejemplo,
pasarse por el forro de los cojones la independencia entre los tres poderes (ejecutivo, legislativo y judicial) metiendo una comisión de expertos por medio para juzgar lo que es delito en internet y que, obviamente, tendrían intereses creados.
El
mecanismo sería: la SGAE y demás
(discográficas,majors de cine,TVs,...cualquiera, en definitiva) presentan las webs que consideran ilegales, la comisión las estudia, decide si el cierre de dichas webs afecta a la libertad de expresión, y, en el improbable caso de que así sea, se lo pasan a un juez. Y el afectado, si quiere, que recurra a la justicia, que al ritmo que va, probablemente le tenga que pasar la web a sus nietos.
Por supuesto,
la composición de esta comisión es un misterio, pero obviamente, si en el anteproyecto no lo pone, no nos va a gustar; apostaría a que algún que otro miembro de SGAE, AEGEDA y otras hierbas formaría parte de dicho grupo
(o algún simpatizante, lo que es lo mismo)... y el funcionamiento de esta comisión estoy seguro que sería
superdemocrático y chachipiruli y todo el mundo tendría una oportunidad de explicar su caso
antes de ir a la cámara de gas; Pero exagero
... (para buscar el efecto cómico, obviamente).Por supuesto, hay antecedentes; la
LSSI no fue precisamente un comienzo esperanzador para la libertad en la red
(recordemos que empezó permitiendo que las fuerzas de seguridad del estado accediesen a datos privados de los internautas sin necesidad de jueces ni zarandajas).
Afortunadamente,al final imperó el sentido común y se decidió que la cosa todavía dependía de los jueces. Jueces que dieron la razón, una y otra vez, a los demandados, como se puede deducir de variados casos:
caso etmusica.com y elitemula.comcaso todotorrente...y así podríamos continuar. Los interesados, pueden navegar por la web de
David Bravo y comprobar que
a la SGAE le han dado hasta en el carné de indentidad en cuanto a estos juicios se refiere. De hecho,
el propio David Bravo ha tenido que recopilar en una página todos estos casos porque,
según la autodenominada 'Coalición de Creadores' (cuya correcta denominación vendría a ser 'Coalición de Intermediarios'), estas sentencias, o bien no existen, o son una aberración de la madre justicia. Nada más lejos de la realidad.
por supuesto, SGAE, EGEDA y demás hierbas
(y por ende, del ministerio de cultura) ante esta incomprensible cerrazón de los jueces en aplicar la ley correctamente y no como a ellos les parece que ha de aplicarse, decidieron dar el siguiente paso, con la ayuda de la ministra;
decidieron saltarse a los jueces.Imagínense que, con los casos de corrupción que está habiendo, los jueces no dictan sentencia como al gobierno le gusta y dicho gobierno decide montar una comisión de expertos legales que vaya metiendo en prisión preventiva a políticos que 'puedan estar cometiendo delitos'. Vaya jaleo se montaría, ¿no?
(y evidentemente, acabaríamos con toda la clase política en la cárcel, pero ése es otro tema :-) )En resumen, Sinde pensó que
si los jueces no estaban "interpretando" bien la ley, habría que solucionarlo saltándoselos. Y que mejor que hacerlo de tapadillo, en un anteproyecto de ley que nada tiene que ver, esperando que nadie se entere.
Y ahí es donde se montó este
pollo digital web 2.0 que
muchos políticos y demagogos profesionales no entienden. Necesitan poder identificar a una cabeza pensante y organizadora, alguien a quien criminalizar o acusar de aborregar a las masas digitales. Y de ahí, la reunión con 'famosos' de la web 2.0 española; tranquilizar a los que ellos pensaban eran los cabecillas, hacerse la foto pertinente y calmar los ánimos.
Con lo que no contaban es con que no estaban tratando con niños idiotas que no ven más allá de su ordenador
(¡no trataban solo conmigo! :-P). No contaban con que están tratando con profesores, con abogados, con profesionales de la informática, con emprendedores de éxito (
y cuyo éxito lograron A PESAR del ministerio de cultura).... en resumen, con ciudadanos. ¡Por el MEV, pero si
han conseguido cabrear hasta a Kirai, que tiene una cara de persona paciente y buenazo que no se lame! :-)
Y así, montaron una reunión en la que la ministra llegó tarde, y
se fue antes de que terminase.
Como si tuviese algo más importante que hacer que solucionar esta
cazurrada de anteproyecto, máximo exponente de lo que ella y sus
lobbies de presión saben de internet;
que es una cosa que va a "nosecuántos gigas de velocidad" y que les está quitando ganancias.
En la reunión se sacó a relucir otro grave problema; esto se hacía con un objetivo; el de crear un "superportal de contenidos legales"
(que, si fueran respetuosos con la ley, denominarían "superportal de contenidos legales DE PAGO". Pero como ni la ministra ni sus allegados lo son, pues se quedó en "legales".)DESENLACEEs decir, la ministra, con este anteproyecto, no solo se carga la independencia de los tres poderes, el derecho a la privacidad y el derecho a justicia efectiva, sino que encima lo hace para montar un
superportal de contenidos...Lo siguiente; quemar las bibliotecas, que son la competencia, y un anteproyecto de ley para prohibir que la gente se deje Cd's de música por la calle, así, impunemente.
Una vez que hemos añadido a la ecuación el intervencionismo estatal para garantizarle dinero a sus amigotes, entramos en la
ecuación artistas-discográficas-autores. las discográficas, listas ellas, nos lanzan a los artistas en plan "terroristas suicidas", prometiéndoles que, cuando acaben con las descargas ilegales gracias a su sacrificio, les esperan ganancias sin fin y 70 compradores vírgenes a los que decirles qué tiene que oir o ver y a qué precio. Eso, a los que de primeras no entran por la falacia de "están matando la cultura".
Así, tenemos a
Loquillo, Aute o Rosario diciendo auténticas barbarides en pos de que sus discográficas sigan ganando millonadas a su costa, porque las discográficas les han convencido de que no existe otro modelo de negocio que el de venderles discos de plastiquillo a gente que ya no los usa porque sus mp4 no usan de eso. Y ese movimiento lo único que hace es perjudicar a los artistas
(como por ejemplo, se puede ver, en esta carta abierta a Loquillo)"Las ventas de CD's y DVD's bajan", se quejan amargamente las discográficas y las majors. Cojones, y las de ábacos también han bajado mucho desde que la gente quiere calculadoras.
Esto es; tenemos a las discográficas y las majors lanzando artistas al suicidio virtual y lanzando a Ministras de cultura al suicidio político. Total, ministros de cultura hay infinitos, y autores, hay miles
(reconozcamos que para ser ministro de cultura no hace falta ser muy listo; solo hay que hacer lo que te dice el tito Freddy).
LOS POLÍTICOSArriba ya hemos visto a los actores de esta comedia de enredo;el típico juego de "soy el salvador del mundo", en este caso, ya huele. Y sobre todo, las declaraciones tajantes de nuestro presidente, así que perdonen que no me crea un pelo de lo que dicen mis representantes electos. Como también he de reconocer que me da repelús que
los principales impulsores de la LSSI digan que "mensaje recibido, coleguis, estamos con vosotros".
Por si todo esto fuera poco, esta avalancha de reacciones no pasó inadvertida.
La embajada de EEUU se pronunció al respecto (un país que condena a muertos y a menores a pagar indemnizaciones millonarias (y desproporcionadas) por descargarse música), y la SGAE dijo que no se iba a quedar de brazos cruzados...
¡DEJA ESO DE LAS DESCARGAS, NIÑO, QUE ME ESTÁS MATANDO LA CULTURA!Hay gente que opina que descargarse cosas está mal y punto, independientemente de lo que hagas o digas. La gente que piensa esto es, usualmente, gente que asocia directamente el dinero de una venta de un cd con las ganancias del autor y que luego asocia que una descarga es una venta no hecha. Ambas cosas son falsas.
Este argumento sobre lo ético o no de descargarse contenidos de internet sirve de igual manera para decir que “no es ético prestarle un cd a un amigo”. Incluso las bibliotecas parecen entrar dentro de lo que podría no ser ético (y las asociaciones de autores ya les han intentado echar el diente más de una vez)
Obviamente, fiarse de la escala ética de gente que manda espías a bodas, denuncia sin base legal, llama a la gente criminales por defender el software libre o reparte ganancias en plan 'tanto generas, tanto vales' pues oigan... como que no. Necesito algo más que un "porque sí" como justificación. Tampoco me vale el "estás matando de hambre a los autores" porque está comprobado que quien mata de hambre a los autores son los intermediarios, no sus clientes.
El problema de fondo no reside tanto en qué es ético o no para unos y para otros, sino en el alcance real del “daño” que hacen las descargas. En si es cierto ese mantra que repiten unos:
“¡¡yo me lo descargo todo. que os den, autores, la cultura debería ser gratuita!!”
o ese que repiten los otros:
“la gente se lo descarga todo y no compra nada. Cada descarga es una compra perdida”.
Basta mirar un las estadísticas de crecimiento del cine y las de hábitos de consumo para ver que ninguna es cierta. Que de extremos viven, solo, los extremistas. Y que desgraciadamente, esos extremismos están consiguiendo que la gente identifique “derechos de autor” con SGAE y haciendo que la gente crea que está en su derecho a no pagar nunca.
¿TODO GRATIS?
Esto no es la cultura del "todo gratis". Es la cultura del "todo fácil". Pero es que SIEMPRE lo ha sido.
Cualquier estudiante de marketing puede decírtelo; El consumidor, desde siempre, ha preferido las cosas fáciles. El "Product Placement" es algo pritoritario. Y el consumidor ahora quiere los contenidos en internet, en su mp4,en su móvil.... Y las discográficas y las majors no quieren porque ya tienen su negocio de redondeles de plastiquito montado. Y pasaron ya tres fases del 'duelo' de su modelo de negocio (aunque un poco descolocadas):
- negación ("internet no va a ningún sitio, es el hogar de cuatro frikis")
- aislamiento ("internet por un lado y nosotros por otro")
- protesta ("internet es el demonio y está matando la cultura")
... les falta pasar de "protesta" a "Cicatrización y renovación", que es la última... aunque lo veo difícil.
Y la industria editorial va por el mismo camino. Están a tiempo.
He trabajado en modelos de negocio online de venta de contenidos y puedo decir que las majors de cine hacen todo lo posible por parar dichos modelos en internet; comisiones abusivas por los contenidos, condiciones idiotas de distribución,... temen que el negocio de internet sustituya al clásico (lo que es inevitable). Y ahora que ya no pueden pararlo, intentan incorporarse de pronto y sustituyen buen hacer por intimidación.
Una de las cosas que más me sorprendió de este tema fue la
exposición de David Bravo de porqué a la industria no le gusta internet; no es sólo por las descargas, sino porque internet representa la pesadilla de un publicista; internet es un medio en el que las opiniones fluyen; la bidireccionalidad de la información
(en contraste con el esquema clásico de publicidad de 'esto es lo que tienes que oir.¡lo oye todo el mundo!') provoca que las opciones se multipliquen; esa dispersión de gustos hace más ineficiente la publicidad... y por tanto, los gastos en promoción suben.
Las distribuidoras quieren convertir esto en una discusión entre extremos, cosa que es predecible, dado que sus métodos no son menos extremos… pero…¿debemos dejarles que se salgan con la suya?. Yo creo que no.
¡...ES COMO SI ROBARAS UN COCHE!Es como si no utilizases tu cerebro, más bien.
Sería como si robases un coche... si los coches se duplicasen cuando los robases y tú te llevases uno y le dejases al dueño otra copia idéntica. Imagínate, cuando se levantase por la mañana, se encontrase su copia del coche, idéntica a la que le has quitado y dijese...
"mierda...otra vez al trabajo...qué coñazo".
El problema de las metáforas es que siempre hay una que dice lo que uno quiere, si se simplifica lo suficiente.
CONCLUSIÓN
1) ¿si la
"comisión de la Sección Segunda" no va a poder cerrar webs sin mediar un juez...
2) ...y el
cierre de una web mediante la intervención de un juez ya está contemplado en la LSSI (y así se ha venido haciendo hasta ahora)
3)... qué
función tiene ahora dicha comisión?
Porque hay dos posibilidades:
a) o bien la comisión tiene otras atribuciones...
b) ...o bien no sirve para una puta mierda.
Si es lo segundo, sugiero que quiten del anteproyecto este añadido chapucero. Ya tenemos bastantes ministerios y cargos redundantes, como para añadir uno más.
Si es lo primero, sugiero al gobierno que se defina cuanto antes si no quiere que la próxima, les demos donde más les duele. En los votos. Y es que pasar de estar en la presidencia a ser la tercera fuerza política no es imposible, a poquito esfuerzo que le pongamos.
En cualquiera de los casos, la ministra debería dimitir. Ya no por la evidente chapucería, prepotencia e ignorancia que ha demostrado con este fiasco, sino simplemente por mostrar que siente algo de vergüenza por demostrar tan claramente a quién sirve realmente, que, por supuesto no es, ni a la cultura, ni a los ciudadanos.
EN RESUMEN- no confundamos "cultura libre" con "cultura gratis"
- no confundamos "modelos de negocio" con "cultura"
- no confundamos "legal" con "de pago"
- no entremos en el juego de las discográficas de que esto es una lucha por descargar cosas gratis.
- pidamos a nuestro gobierno que legisle para los ciudadanos y no para las discográficas y empresas de entretenimiento en general
- Léete esto (PDF), que es instructivo a la par que divertido (y un poco encabronante)
Y sobre todo... no nos paremos aquí.
Este anteproyecto sigue adelante y no lo vamos a parar desde internet. Hay que protestar. Hay que salir a la calle. Hay que pedirle explicaciones a nuestros representantes. Hay que exigirles medidas concretas y detalladas sobre qué se va a modificar de esta modificación de la ley, si no exigir su eliminación del anteproyecto
Y, finalmente, si has llegado hasta aquí sin dormirte o cortarte las venas, ... es que me aprecias mucho. Gracias.
snifs. Si no te las has leído, aquí te dejo un par de tiras en las que hablé sobre el tema:
44 - Vuestro obsoleto modelo de negocio no es nuestro problema...
47 - El gobierno planea cosas...
64- Quién es quién en eso del pedospé...
¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!
Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
