Esa resistencia a que los UIP lleven su identificación, proveniente de políticos (que, hábilmente eluden el tema con algún ad-hominem) o de cabezas visibles de sindicatos (que recurren al ad-hominem con insultos, como decir que lo importante es dar leña a los violentos, y que cómo podemos pedirles que vayan identificados en medio de una batalla campal) es graciosa.
Primero, porque asume que las UIP, cuyo trabajo estoy seguro es durísimo y se ve continuamente vilipendiado gracias a los 4 anormales con cerebro paramilitar que tienen entre sus filas, está por encima de la ley.
Segundo, porque esa negativa a cumplir la ley que tan celosamente guardan se justifica en que su identificación se puede usar para perjudicarles; difundiéndola por internet, acusándoles falsamente...
Utilizando el ya tan manido argumento de los liberales rancios...si no estás haciendo nada malo...¿por qué deberías tener miedo?. La justicia siempre prevalece. ¿o no?
Estoy seguro que nuestra UIP puede ir correctamente identificada
como sus compañeros alemanes (aunque parece que, según un comentarista, ese número es el de la unidad, no identifica al policía...¿alguien tiene datos que corroboren o rebatan ese dato? Tupolev nos confirma que es un distintivo territorial...pues oye, algo es algo.) y tener seguridad jurídica sin tener que recurrir a ponerles por encima de la ley, lo que genera una curiosa sensación de impunidad a los 4 subnormales que se dedican a cargar en estaciones de transporte público, a disparar salvas y a atizar a usuarios sin saber si son peligrosos radicales o gente de paso, a sacar a hostias a gente de bares de copa de huertas, dar porrazos a periodistas... porque una cosa es que tengas cobertura para hacer tu trabajo y otra cosa es que tengas barra libre para ahostiar al que se te ponga por delante.
Y ojo, que no estoy, ni mucho menos, defendiendo a los anormales en el otro lado; esa panda de gilipollas que revientan las manifestaciones; a los de las banderitas rojas del #25S, a los de las piedras, a los infiltrados que calientan el ambiente, al de "que soy compañero, coño" (esos infiltrados guapos),...quién sabe si estoy hablando de la misma gente de la UIP. quién sabe. Porque obviamente, aguantar a gente sentadita cantando consignas buenrollistas puede con cualquier antidisturbios normal. Hay que echarles cueste lo que cueste. Y si hay que darle algún palo a un "compañero, coño", pues oye, daños colaterales. En otra manifestación ya me tocará hacer a mí de ladrón, y a ti de poli.
En resumen, que es penoso que, por los anormales de uno y otro lado, una manifestación pacífica acabe en una mano de hostias surtida repartida sin control ni criterio. Es penoso que nuestros periodistas vayan con cascos, no sea que les caiga un porrazo o una piedra. Es penoso que gente como Sánchez Fornet justifiquen, con maneras como poco arrogantes, la actuación de la UIP y digan a las claras que no les sale de los cojones cumplir la ley e ir identificados porque los malos no siguen reglas, conque ellos tampoco. Es penoso que delegadas del gobierno les hagan la ola porque los que se manifiestan no piensan como ella. Y es penoso que aun sigan dando cifras de asistencia vergonzosas que acaban palideciendo ante las que dan medios de comunicación extranjeros, que tiene como virtud el no depender de una línea político-editorial que les fuerce a decir que estos eran cuatro gatos y los de la visita del Papa casi un millón (o viceversa) en el mismo espacio.
En resumen:
No confundamos que la policía haga un excelente trabajo en muchos casos con que tenga que cumplir la ley; La policía hace excelentes labores cumpliendo la ley; si no fuese así, tendríamos un problema con las leyes, o un problema con la policía. Por muchos chalecos antibalas, protecciones,gente mala que usa la identificación y pone denuncias,... son meras excusas para justificar lo injustificable;
Cosas más complejas se plantea nuestra policía:
Así podremos dejarnos de demagogias y chorradas sobre que la identificación les estorba, va debajo del chaleco antibalas, es mala para su trabajo,se la quitan para evitar denuncias falsas, o que es de lana de esa que pica; porque es, simplemente, una cuestión de responsabilidad; si eres un señor encargado de mantener el orden en un evento y estás autorizado a llevar armas, tienes una responsabilidad. Y esa responsabilidad incluye que, si la cagas, por ejemplo, atizando a periodistas en toda la cabeza,
acojonando y aporreando a viajeros de renfe,
dispersando gente que está de copas,
disparando pelotas de goma a 10 metros a bocajarro por encima de la cintura, tienes una responsabilidad pública, que NO se limita a la investigación interna pertinente (como una cagada de un médico no se limita a la investigación interna de un hospital), sino a las responsabilidades legales ante la/s persona/s afectadas por tu actuación... igual que cualquier manifestante está sujeto a la ley si agrede a un policía.
Y por cierto, si eres de los que piensa que "si estabas allí, te mereces los palos", un consejo: quizá te parezca que defender tus derechos saliendo a la calle sea "ilegal". Quizás lo de "rodear" el congreso te parezca un ataque. La mayor parte de la gente estaba allí para expresar su descontento. Ni más, ni menos. Que sea legal o ilegal parte de unas leyes. Que, por ejemplo, ahora se están intentando restringir. Dentro de poco, puede que haya más cosas que sean "ilegales". Lo que no quiere decir que sea ético prohibirlas, o que sea justo. Repetir que algo es "ilegal" como un loro, sin plantearse qué hay detrás o si es ético o justo no hace que tengas más o menos razón.
¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!
Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
