Mostrando las entradas para la consulta SINDE ordenadas por relevancia. Ordenar por fecha Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas para la consulta SINDE ordenadas por relevancia. Ordenar por fecha Mostrar todas las entradas

martes, 25 de septiembre de 2018

548 - ya estamos otra vez con la ley Sinde


(disculpad, un resfriado en familia me tuvo la noche del domingo muy atareado, entre mocos propios y ajenos)

hay dos cosas que se nos han acumulado en cuestiones de derechos de autor, cultura y demás:

Por un lado, el tema en la UE, que están discutiendo meter filtros de copyright de entrada...

Para explicarlo, podemos hablar del que usa youtube: ContentId

ContentId es un sistema en el que los propietarios de un contenido suben extractos y el sistema los indexa, calcula una "firma" (o varias, esto es muy simplificado)

dicha firma es como una característica única de ese contenido. suena muy "sí/no", pero la realidad (que también se mueven con sistemas de reconocimiento de semejanzas parciales, lógica difusa,etc...) es más difícil de explicar, y tendría que hacer suposiciones muy tochas, porque, como comprenderéis, ese sistema no es precisamente de código abierto.

(de hecho, podría ser que tuviesen una granja de clones de ramoncín gritando "¡esto es pirata, esto es pirata!", y no lo sabríamos)

lo que quiere la UE es que las plataformas implementen estos mecanismos de manera general y como barrera de entrada. esto, de poder hacerse en la práctica, significaría que cualquier contenido derivado, parodia, crítica o análisis... de un contenido con copyright, podría ser eliminado antes de que se pudiese ver, incluso. hay gente que hablaba de que sería, por ejemplo, el fin de los memes.

esto, que todavía tiene que seguir camino en la UE, es una barbaridad. que intentan colar vez tras vez. vez tras vez se rechaza. pero siguen intentándolo

Por otro lado, y a la chita callando (espero que esta expresión no sea (c) de los propietarios de tarzán), PP, PSOE y Ciudadanos han decidido que la ley Sinde-Wert les había quedado floja, todavía, y que haY que quitar definitivamente todo rastro de jueces de la ecuación; podéis leer a David Bravo, que de esto sabe un rato:



...y, más allá de que, en este país, los políticos no dan una a derechas (ni a izquierdas, jajajNO, EN LA CABEZA NO) con el tema de cultura e internet (más que nada porque los que pagan por sus decisiones son los que ganan dinero con sistemas de distribución obsoletos y que condenan a la miseria a la gran mayoría de los autores)... hay una pregunta en el aire con este tema...

¿por qué ahora?

desde 2011, que estábamos a tope con Sinde, la cosa no había cambiado mucho: en el psoe y el pp se les llenaba la boca diciendo que sí que había jueces, pero la realidad es que no intervenían en el asunto; solo se les consultaba si el cierre de la web afectaba al derecho de libertad de expresión o no

los resultados de esta ley han sido increíbles, apabullantes, meteóricos, homéricos,...



...pero lo realmente curioso, es que, desde esa época, han entrado plataformas de video por streaming a precio razonable que han desalentado con toda seguridad la piratería...


...y otras que han animado a la piratería, todo hay que decirlo



youtube también está cambiando mucho las dinámicas de visionado, sobre todo de la gente joven... pero no está exento de problemas (que le pregunten a jaime altozano, excelente divulgador musical que, pese a todas las precauciones que toma, ya ha visto varios videos suyos bloqueados, aunque solo haya sido temporalmente)

así que, entendiendo que, ahora, las plataformas de streaming están haciendo que la piratería baje (como poco)... ¿por qué este repentino interés por poder cerrar webs (más) a su antojo?

podemos entender que es un intento de darle la puntilla. está reciente el caso de mejortorrent, cuyo dominio fue bloqueado por la policía;con éxito negativo, todo hay que decirlo... ya que, o bien cambiando los DNS, o bien usando el dominio org que estaba disponible al día siguiente,
se seguía pudiendo acceder a esta web...

por cierto, unos cojones como sandías tienen los dueños de esa web, con el mensaje que ponen en sus posts:

NUEVO DOMINIO: www.mejortorrent.org Hay otros dominios clones que no son oficiales y pueden ser peligrosos.

...teniendo en cuenta que, en la primera descarga que se hace desde su portal (con cada apertura de navegador, supongo), te plantan una descarga de un VBE metido en un zip, en vez de un torrent


Y aunque otras webs sí que han sido cerradas (ya sea voluntariamente o vía worst ever home page de la policía), el caso es que la repercusión pública de estos casos es cada vez menor (o yo tengo esa percepción, ojo)

lo gracioso de todo esto es que ni la burrada de la UE, ni la burrada de la ley Sinde atacan al verdadero origen del problema: que el dinero del consumidor va, mayoritariamente, a manos de los intermediarios en vez de a manos de los autores (que es lo que propone Richard Stallman con su solución para remunerar a los autores y que NO propone la UE, por mucho que digan que sí)

¿y de qué sirve una ley que pueda cerrar webs sin molestos jueces por medio, con que esta comisión decida que hay una justificación? 

hay un concepto que aprendí gracias a los abogados que sigo por twitter: cuando una ley es ambigua, o deja mucha manga ancha al estado para aplicarla, y/o se redacta para aplicarse a un subgrupo de ciudadanos en exclusiva, se la llama "ley perversa". el funcionamiento de estas leyes perversas se entiende muy bien con un ejemplo, que además también aplica eso de "los jueces, cuanto más lejos, mejor": la ley mordaza: las "faltas de respeto a la autoridad" que se aplican en unos casos con un celo curiosísimo... pero en otros, como que da lo mismo. 

otro ejemplo excepcional de ley diseñada a medida para aplicarla a un subconjunto de ciudadanos fue la ley de seguridad ciudadana; el pp, harto de perder juicios contra gente que estuvo en las manifestaciones del 15M (de hecho, no sé si cifuentes, la delegada del gobierno en madrid en esa época, ganó algún juicio ) decidió crear una ley diseñada para evitar este molesto problema de que la justicia no les diese la razón, y hop! ley aprobada.

Así pues, y tal y como está el patio, sinceramente dudo de que nadie se atreviese a cerrar eldiario.es (espero), pero el hecho es que la ley deja en manos de una comisión las decisiones sobre infracciones sobre derechos de autor en internet... y lo cierto es que infracciones de copyright...


...pues hay en cualquier página que se precie (y si no es esto, podría ser una crítica de una película, o cualquier chorrada)

...Así que, sabiendo que la ley Sinde ya era una ley perversa (diseñada para aplicarse a una serie de gente que molesta, suficientemente abstracta como para que la apliquen como ellos quieran)...¿vamos a quedarnos a ver como la descontrolan aun más y a esperar que la usen "sabiamente"? (que, hagan lo que hagan, saltarse el derecho de defensa del acusado sigue siendo nulamente ético) ¿sabiendo como han usado los gobiernos de todo el mundo las leyes perversas?

Pues no.

PORQUE SOY BATperdón, ya estaba yo muy enfervorecido*

Pues que eso. Que no dejéis de dar la murga a nuestros representantes, ya sea a los que nos representan ante Europa o aquí, en España. Yo, personalmente, no voy a quedarme quieto.


TIRAS RELACIONADAS

317 - El borrador de la ley Lasalle
256 - Sinde, SOPA megaupload y otras cosas de descargar
251 - ¡cese y desista! (2)
219 - SGAEstafa
217 - ¿y qué fue de la #leySinde?
Los autores... 
190 - Cómo ve Sinde internet...
189 - Quién es quién en esto de la #leySinde
Nos hemos librado por los pelos...
Mañana se aprueba un atropello
Sinde no engaña ni al buscador de google...
126 - Ese tío de la chupa de cuero y tupé bailongo...
Todo por la pasta
Están intentando vendernos al mejor postor...
Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en Internet 
73 - Las productoras son el único animal que tropieza SIEMPRE
69 - ¡cese y desista!
64 - Quién es quién en eso del pedospé...
47 - El Gobierno planea cosas...



¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License

martes, 19 de marzo de 2013

317 - El borrador de la Ley Lasalle



Gracias a Julio Alonso y David Bravo por sus artículos y a David Maeztu (que apuntaba la nueva forma de notificar infracciones a lo "cuando ya no puedas defenderte") , sin los cuales esta tira sería una chorrada indocumentada. Así solo es una chorrada, a secas.


un aspecto que la tira toca de lejos, pero parece preocupante: de las competencias de la SS que pretende darle la ley Lasalle a identificar a los usuarios, hay muy poquito...

Algunos tweets sobre el tema:





En resumen: Si la ley Sinde era mala, esta es su evolución. Vamos, como Goku pasando de Super Saiyan 3 (más conocido como 'el puercoespín rubio sin cejas') a Super Saiyan 4 (más conocido como 'La pantera rosa de las galaxias')

Como han dicho por ahí... en este tema, PSOE y PP van de la manita... y, como siempre, tratarán de desviar este tema al "todo gratis", al "con la que está cayendo" y al "pobres autores"... cuando esta ley lo que garantiza es que los autores sigan esclavizados a las industrias culturales que ostentan los derechos sobre sus obras.




Tiras anteriores sobre el tema


256 - Sinde, SOPA megaupload y otras cosas de descargar
251 - ¡cese y desista! (2)
219 - SGAEstafa
217 - ¿y qué fue de la #leySinde?
Los autores... 
190 - Cómo ve Sinde internet...
189 - Quién es quién en esto de la #leySinde
Nos hemos librado por los pelos...
Mañana se aprueba un atropello
Sinde no engaña ni al buscador de google...
126 - Ese tío de la chupa de cuero y tupé bailongo...
Todo por la pasta
Están intentando vendernos al mejor postor...
Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en Internet 
73 - Las productoras son el único animal que tropieza SIEMPRE
69 - ¡cese y desista!
64 - Quién es quién en eso del pedospé...
47 - El Gobierno planea cosas...



¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License

lunes, 23 de enero de 2012

256 - Sinde, SOPA megaupload y otras cosas de descargar

La tira de hoy tiene notas a pie de página (por si creíais que las tiras de sinergia no podían llegar a tener más texto). No es porque no me cupiese (que también), sino por no interrumpir su lectura. Abajo, tenéis las notas. Tiene 2 tiras adicionales entre las notas. Pondré estas tiras también en sinergiasincontrol.com/404, la página de protesta por la ley SOPA y la leySinde

*1 Popeye es un personaje fuera de copyright en Europa, pero todavía con copyright en EEUU: Aunque los dibujos originales del creador están ya fuera de copyright, las reinvenciones o dibujos de posteriores artistas no caducan hasta 70 años despueś de la muerte del autor. Por lo tanto, esta recreación de Popeye podría ocasionarme problemas, sobre todo si SOPA se hubiese aprobado... en general, cualquier reinterpretación o mezcla, si es realizada por alguien con mucho público, es susceptible de ser demandada por la razón más antigua del mundo: AVARICIA. Demos gracias a que sinergia es una tira mindundi :-)

Por poner un ejemplo, el discurso de Martin Luther King (ese famoso que empieza por 'i have a dream') no es de dominio público; los derechos de los descendientes están gestionados por Sony, que va exigiendo alegremente que se borren en youtube, o denuncian a CBS o al periódico USA TODAY por usarlos sin su consentimiento (=pagar)

La industria cultural, mediante ampliaciones sucesivas del tiempo de expiración del copyright, ha conseguido hacerse dueña de nuestro pasado. Con SOPA y la Ley Sinde, quieren adueñarse de nuestro futuro; los descendientes de autores simplemente defienden a las industrias que gestionan sus derechos y les proveen de migajas (comparadas con lo que ellas ganan). El objetivo es doble; monetizar el pasado (si es posible) y dejar sin opciones a los consumidores, que, si no pueden recurrir a obras del pasado libres, tendrán que consumir sus productos.

Adicionalmente, la mayoría de los personajes tienen, en EEUU, ™ (o ®, Trade Mark o Marca Registrada), lo que hace que sus derechos sean, de manera práctica, eternos. Un ejemplo de esto son la mayoría de personajes de Disney, una empresa que denuncia a guarderías por dibujar en sus paredes a sus personajes y que se fundó en California para poder 'usar' a gusto personajes clásicos y eludir las leyes de la época para no pagar derechos. Es especialmente famoso el caso de Mickey, cuyos primeros cortos (no el ratón, que está protegido por la ™) podrían haber entrado en dominio público de no haber presionado Disney para que se ampliase el tiempo de copyright


*2 tanto en la primera viñeta como en esta, "Transformers" es ™ de Hasbro; que podría haber usado SOPA (o usar la leySinde en España) para intentar silenciar críticas.

*3 este párrafo podría cerrar sinergia varias veces; por la leysinde, se le pide, a un propietario de derechos:

Justificación de la concurrencia, directa o indirecta, en cada uno de los servicios a los que se refiera la solicitud, de ánimo de lucro o de un daño causado o que podría causarse a los titulares y que no tengan la obligación legal de soportar.


es decir: si a la productora no le gusta mi chiste, o tiene mucha repercusión (otra vez, demos gracias a que soy un mindundi), podrían demandarme para eliminar las críticas negativas; ni siquiera tendría que demostrar un daño patrimonial. Y encima, sin un juez para determinar si es delito o no (sino una comisión 'cultural', formada por gente muy probablemente con intereses creados) (y no, según la última redacción de la ley Sinde, el juez no entra a valorar ni siquiera si se está violando el derecho de libre expresión). Esto sería lo que vienen haciendo ahora denunciando a alguien por injurias, pero con un efecto bastante más aterrador; si eliminas el contenido, asumes la ilicitud y te podrían demandar exigiéndote una compensación; si no lo eliminas, la comisión podría cerrar tu web.

Por otro lado , "el joker" es un personaje de Warner con (c) y TM también.

Y si creéis que Warner o Hasbro no se meterían en un berenjenal así...ok, vale, puede. Como siempre, dependerá del DINERO que mueva el tema. Pero gente como Ramoncín ya ha usado su supuesto registro del nombre "Ramoncín" como martillo para acalar críticas...imagináos si le damos, a él o a gente mucho peor (como Teddy Bautista, Pedro Farré, Guisasola,...) una ley que les permite amenazar a una web con cerrarla sin jueces por medio.

*4 la difunta ley SOPA, incluye la prohibición expresa de usar todas estas formas de cambio de DNS e IP, como ya han hecho en países tan “democráticos” como Pakistán.(fuente:nacionred, wikipedia)

*5 El software de código abierto se habría visto amenazado por SOPA. por ejemplo, Firefox podría verse afectado por SOPA, y de hecho, ya han tenido que hacer frente a exigencias del gobierno:

En mayo del 2011, Mozilla rechazó un requerimiento del Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos en el cual se instaba al grupo a retirar MAFIAAFire de su sitio web. El grupo mozilla habría respondido con una pregunta: «¿Algún tribunal ha determinado que el plug-in MAFIAAFire es de alguna forma ilegal?»53 54 


fuente: Wikipedia

los programadores de las extensiones MAFIAAFire, DeSOPA, e incluso BoycottSOPA (que no cambia de DNS si no que te dice quién apoya la nueva ley), The PirateBay Dancing o similares serán convertidos en criminales. (fuente: nacionred)

*6 Esas versiones, remezclas, ... de gente (autores, de hecho) alrededor de todo el mundo serían ilegales con la ley Sinde y con la Ley SOPA. Los gestores de los derechos pedirían (y de hecho, ya piden) que esos videos sean retirados por infracción de los derechos de autor, ignorando el 'fair use'. ¿tocas con la guitarra eléctrica una versión de una canción? ¿pones videos de tus clases de step que incluyen música con (c)? ¿organizas una coreografía con tus alumnos de una canción con (c)? si se hubiese aprobado SOPA, (y con la Ley Sinde aprobada) te podrían empapelar...




 (gracias a Fanetin por compartir este genial video)


*7 Con SOPA, si esa intranet es una VPN y es accesible desde el exterior, podría verse afectada por la ley.


*8 DV está obviamente basado (aunque mal dibujado) en Darth Vader. Aunque George Lucas no es proclive a denunciar a fans y particulares, podría demandarme. O sus herederos. La cuestión no es lo que un propietario de derechos hará o no hará. La cuestión es lo que puede hacer con estas leyes. Y con la Ley Sinde y la Ley SOPA pueden censurar, virtualmente, casi cualquier contenido, (en el caso de la ley Sinde, sin jueces previos)

*9 aunque no te lo creas, el "cumpleaños feliz" tiene copyright, aunque en este caso, Fred y compañía se librarían si no lo cantasen en EEUU...pero si por ejemplo, hicieses una versión del cumpleaños feliz y sacases un disco con ella, tendrías problemas muy gordos. Todo es cuestión de dinero, como siempre que hablamos de la cultura como la entiende la industria: como un negocio.
El copyright con la letra de cumpleaños fue registrado en 1935 y sus derechos se extinguirán en 2030 en Estados Unidos. En otros países la canción es de dominio público desde 1985.
fuente: wikipedia

UPDATE:...aunque lo mismo no se libran:

In the EU and other countries in which copyright lasts for the life of the author(s) plus 70 years, the copyright will expire after December 31, 2016, as Patty Hill died in 1946 while in the United States, the song is currently set to pass in to the public domain in 2030.[11]

*10 Este dato está sacado de la Wikipedia, como muchos antes. La wikipedia es una enciclopedia colaborativa cuyo único objetivo es ofrecer conocimiento a todo el mundo, de manera gratuita. SOPA supondría un grave obstáculo para su desarrollo, ya que permitiría a competidores o a cualquier empresa o particular que creyese agraviados sus derechos sobre obras o contenidos protegidos con (c), tm,... denunciar a la enciclopedia y forzar a modificar miles de artículos, usando SOPA como arma de censura.

*11 la reforma del Código Penal en 2004, que castiga este tipo de conductas con penas que van de tres meses a un año de prisión;hay una condena de seis meses a un...individuo por matar de manera cruel a su perro, pero si pagaba una multa, no ingresaría en prisión. Supongo que DV se comería 1 año por crueldad++... o una multa. Y esto viene a colación por comparación por el siguiente punto:

*12 Si la canción de Justin Bieber es pirata, y DV se la hubiese descargado junto al disco (y el disco tuviese, por ejemplo, 11 canciones), la ley SOPA preveía "penas de cinco años de prisión para los que realicen más de diez descargas de canciones o películas en los seis meses posteriores a sus estrenos". En España, la cosa es más light, y excepto un caso en 2003 que no terminó en nada (en el que pedían ¡4 años de prisión! por descargarse música por P2P) la cosa no es como en EEUU...todavía. Habrá que ver qué pasa cuando la Ley Sinde se descubra como el enorme fiasco que es, a quién echan la culpa... por lo pronto, siempre está bien recordar este video de David Bravo en el que comentaba, en tono jocoso, como sería la ley respecto a las descargas según la interpretación de la SGAE:






Y de postre...vale, todo esto está muy bien, pero...

¿quién paga a los autores?


hay bastantes propuestas de cómo conseguir que los autores vean sus esfuerzos recompensados mejor de lo que hasta ahora (por ejemplo, el señor Stallman propuso una renta para los autores basada en el 'uso' de sus obras hace la tira de tiempo). Muchos se están tirando a la autoedición y el crowdfunding, como única manera de sobrevivir como autores noveles que no pueden conseguir contratos dignos con las grandes productoras. Y es que la industria cultural, hoy por hoy, ya solo tiene un activo; su capacidad para publicitar a un autor para encumbrarle al éxito a base de talonario.

En resumen:

1) La Ley  Sinde y la ley SOPA, más allá de sus (supuestas) buenas intenciones, son un peligro para la libertad de expresión, el 'fair use' y la innovación. Y no van a funcionar (y por lo que parece por la operación de megaupload, no son muy necesarias), como no funcionó el cierre de Napster (que aceleró el desarrollo del P2P como herramienta de intercambio). Ahora, EEUU ha parado SOPA y en España, hemos aprobado ese engendro abstracto y peligroso que es la ley Sinde sin que nuestros políticos escuchasen una sola palabra nuestra; solo hicieron caso al embajador de los EEUU y sus dueños que, visto lo visto, parece que no quieren para ellos la medicina que recetan para otros.

2) Si quieres que tu dinero revierta en los autores, puedes rogar porque la industria cultural cambie o tomar parte activa y exigírselo. Y apoyar a los autores que se autoeditan, como la gente de "el cosmonauta", y otros proyectos de crowdfunding. Consume cultura con licencias Creative Commons, como esta tira o los documentales  que produce el incansable Fanetin. No te dejes engañar por la publicidad de la "cultura comercial". No es la única cultura disponible.

3) Es necesaria una reformulación completa de los derechos de autor y de explotación; no solo para que los autores perciban la justa recompensa por su trabajo, sino para que el copyright no se extienda hasta el infinito y las megacorporaciones sigan explotando las obras culturales que tendrían que haber vuelto a la ciudadanía; no es de recibo que haya que esperar 70-90 años hasta después de la muerte del autor para disfrutar de su obra libremente y poder usarla con libertad; no es de recibo que se guarden obras inéditas de autores para ir ganando dinero con ellas poco a poco.  La industria (sobre todo la americana, pero en europa tampoco nos salvamos) ha conseguido quedarse con nuestro pasado cultural en propiedad. No les dejemos que se queden con nuestro futuro; la cultura NO es solo un negocio.

4) megaupload, pese a cumplir la ley (la famosa DMCA), ha sido cerrada en una operación que, si bien ha contado con el beneplácito de un juez de EEUU, se ha extendido a lo largo y ancho del mundo hasta Nueva Zelanda en una chusco-operación tremenda, por no hablar de los ficheros sin copyright que han quedado offline y a cuyos dueños no les hará ninguna gracia que una organización de otro país fisgonee en sus cosas, o los que han pagado cuentas premium...

Megaupload es un negocio. Nadie lo duda. Su dueño no es un filántropo, ni megaupload una biblioteca (aunque era aproximadamente un 4% del contenido en internet y, como bien dice Inti, había hecho mucho bien sin pretenderlo) . Megaupload simplemente ha intentado el truquito de desbancar al intermediario antiguo (como Hollywood hizo con sus antecesores)

Por mucho que nos desagrade el aspecto rapero-gansteril de KimDotCom (el fundador de megaupload), o que ganase con ella algo menos de lo que costarían 3 o 4 blockbusters americanos, megaupload no es el PROBLEMA; es uno de los SÍNTOMAS de un PROBLEMA enorme; la industria cultural no quiere hacer negocio en internet; pone trabas, pone pegas, intenta retrasarlo, encarecerlo, bombardearlo... netflix no ha podido entrar en España porque le pedían el tripe en concepto de derechos que en otros países. Spotify, pese a haber disminuido la piratería de música (en España, el negocio digital ya es el 30% del total) sigue teniendo problemas con las majors. Y eso pese a que han demostrado que la gente PAGA por un servicio que le haga la vida más fácil. Hablar de la ética de descargarse obras protegidas con derechos de autor mientras los extiendes hasta el infinito e imposibilitas el negocio digital con comisiones absurdamente altas es demagógico. Y qué decir de la industria del libro. Libranda, ese horrendo portal que conseguía liar aún más la experiencia de comprar un libro por internet, mientras Amazon con Kindle demostraba que se puede ganar más dinero ya con los libros digitales que con los de papel...

Pues eso. Que como ya he dicho antes, el futuro está en nuestras manos. Tenemos que presionar para que nuestros gobiernos no cedan a los intereses económicos de multinacionales que solo respetan la cultura como un tipo de moneda. Ánimo a todos. SOPA ha caído. la Ley Sinde sigue ahí y no creo que los americanos se conformen con perder SOPA y ya está. Volverán a la carga. Y ahí estará la gente para luchar contra ello.



¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License

lunes, 24 de enero de 2011

189 - Quién es quién en esto de la #leySinde

(la tira de hoy es más larga que un día sin descargas
(y tiene dos partes),
así que... bajo vuestra responsabilidad :-) )

PARTE 1


PARTE 2




Aparte de las habituales barbaridades de la ministra de cultura y del twitter de Alejandro Sanz, estos últimos días ha habido un buen jaleo por David De Maeztu, abogado bienintencionado pero un tanto inocente que presentó una propuesta para modificar la ley Sinde; su modificación, aunque está por analizar, no parece tener buena pinta por algunos detalles... pero el mayor error de todos fue no discutir la propuesta públicamente antes de proporcionársela a Alex de la Iglesia; este la pasó a gente del mundo de la industria y a Sinde, y de ahí... la leyó un montón de gente y pasó a ser una filtración a la SER que acabó generando un "parece que los internautas han llegado a un acuerdo con el gobierno". La culpa, obviamente, no parece de David, sino de un informante con bastante mala idea. Aquí, la cronología del tema según el propio David

....y sí, aquí me faltan bastantes "actores"; Julio Alonso, Ricardo Gallir (impagable su artículo sobre Meliés), "la aldea irreductible" con su artículo sobre lo de Cervantes, la SGAE, La Asociación de Internautas (que deben estar hartos de oír eso de "a mí no me representas", como si eso restase valor a sus argumentos; pese a lo que crea la señora Bardem, la AI lleva luchando contra los abusos de las operadoras bastante tiempo), los que comparan tomates con descargas, ...pero quiero dormirrrrr.


UPDATE: Un lector me ha hecho llegar este enlace:


en el que Roberto Yanguas explica qué no le convence de la propuesta de Maeztu y propone modificaciones; Si bien es cierto que de primeras, al ley Sinde está condenada por partir de la necesidad errónea de meter a una comisión con superpoderes en el tema, siempre es de agradecer que al gente discuta y proponga


UPDATE2: Como sabréis, PP, PSOE y CIU ya han llegado a un acuerdo para aprobar la ley Sinde con unas cuantas enmiendas que la enMierdan aún más (ja-ja, qué juego de palabras más tronchante) y @AlexDeLaIglesia ha mostrado su rechazo frontal a dicha ley y ha decidido dimitir, con lo que mi viñeta sobre él está obscenamente desfasada... Excepto lo del homoerotismo latente con Santiago Segura y lo de tocarle las tetas indirectamente a Carolina Bang, claro :-DDDD




¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License

lunes, 14 de febrero de 2011

193 - ¡Humo!

(pulsa en la imagen para ver el humo en grande,
como si vivieses en Madrid y te asomases a la ventana :-)



y por supuesto... un epílogo para estas vacaciones de Fred :-)




Tiras relacionadas:


La gala... pues oye,algunos apuntes:

- empezó con buen ritmo, un montaje con películas españolas bastante majo. Me reí mucho en algunos trozos.

- De la manifestación fuera, poco puedo decir que no se haya dicho ya... En general, no sé si fué buena idea, por supuesto que algunos de los lemas que se coreaban no eran ni mucho menos buenos, pero al menos movieron el culo y fueron allí a decirle a la ministra que se meta su ley por todo el router.

- No sé si hay foto por ahí, pero Alex se dedicó, en la alfombra roja, a sobar a la Salgado mientras ignoraba olímpicamente a Sinde :-DDDD

- ¡Vaya escote, Aitana! (y claro, vaya t*** para lucirlo, que si no, no vale de mucho :-))) )

- Se notó a Buenafuente un tanto nervioso al principio; tanto que su gag de "señora ministra, espero que esta gala lemule mucho... digo...le mole" casi ni se escuchó. Andreu, fue una mala idea mirarle a los ojos a la ministra antes de empezar el monólogo, te trababas :-) ... Eso sí, consiguió salir del paso del tema con cierta elegancia. Aunque se notaba que no estaba el horno para bollos...

- El número musical, impagable y ciertamente movido. Vigalondo nos tomó el pelo un buen rato con lo de "me huele el pito a canela".

- Lo del micrófono fue una chorradita que se alargó un poco.

- No vi a Drexler recibir el premio y decir eso de "por muchos huevos que me tiren, no voy a pedir perdón por vivir de lo que canto". Si la intención era apoyar la ley Sinde, es curioso que tampoco Drexler se entere del asunto y todavía siga pensando que esto es un enfrentamiento socidad-artistas o peor, internautas-artistas. La frase, muy poética y muy "dignidad para los autores"; Drexler parece que canta muy bien pero tiene muy mal oído... o al menos, escucha solo lo que le interesa. :-)

- Carlos Areces, tremendo. "Monstruo Japonés invisible" debería ser el título de una  de sus canciones

- El discurso de Alex, inconmensurable. La reacción del público, tímida. El corte de los aplausos, ciertamente anticlimático. Sinceramente, era la despedida de un director de la academia del cine. Uno se esperaría más de un público que sabe eso. La cara de la Pajín, digna de un orco del señor de los anillos. La de Sinde, en comparación, parecía alegre

- "Pa Negre", la triunfadora. Curiosamente, una peli que se ha visto muy poco (y que en Madrid parece que solo está en una sala). Habrá que intentar aprovechar ahora, que supongo que la pondrán en más salas...



¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License

lunes, 13 de abril de 2009

62 - Confusiones lingüísticas


Esta tira está dedicada a mi padre; moderniqui musicaloide, a punto de ser jubilauta (en realidad, con unas ganas locas de serlo) , kamikaze bicicletero-montañeril y, desde el jueves santo, manco en ciernes, gracias a su ambición de ser la primera cabra montesa a dos ruedas. Una caída le ha dejado hecha cisco la muñeca derecha...Hoy mismo le hacen una resonancia para saber si hay que escayolar, operar o qué, pero desde aquí, quiero decirle una cosa:

papá, yo sé que querías jubilarte lo antes posible, pero... leñe, hay mejores maneras que escoñarse a alta velocidad en un sitio por donde las cabras van acojonadas.

Y por cierto, el Miércoles, si nada lo remedia, habrá alguna camiseta nueva. Solo espero que no cesen a la nueva ministra (ya sabéis, Sinde-scargas,Sinde-cencia, Sinde-rechos) antes... o sí :-)



¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License

jueves, 3 de marzo de 2011

Es muy sencillo...

(pulsa en la imagen para verla en grande)



Cuando se acercan elecciones (sobre todo en las generales, pero también en las autonómicas), el número de chorradas por segundo en radio, televisión y periódicos aumenta considerablemente, aunque solo sea porque nuestros aspirantes a cargos electos tiene que hacerse notar de alguna manera. Pero con el nacimiento (y crecimiento) de #nolesvotes, las soplapolleces  han llegado a un nuevo nivel cósmico de oligofrenia.

Por desinformación total o por simple interés en desacreditar esta iniciativa, la diatriba más común ha sido decir que #nolesvotes es una iniciativa que apoya la abstención. Es difícil creer que alguien con más de una neurona que haya leído la página de nolesvotes haya sacado esta conclusión. No obstante, incluso sin leerla, es curioso como la gente ignora ese "LES" que diferencia claramente a "#nolesvotes" de "#novotes".

El caso más sonrojante hasta el momento ha sido el de un joven cachorrillo del PSOE en extremadura, que, no contento con identificar #nolesvotes con abstención, además se ha permitido insinuar que

1) es un partido político llamado "partido por la democracia"
2) está dirigido en la sombra por un señor que no entiende su propia letra, es decir, Rajoy


a partir del minuto 8, empieza el delirio; en ciertos momentos parece que se lo está inventando sobre la marcha. O eso, o esto de los discursos improvisados no se le da bien. La mejor parte es en la que desvaría sobre que #nolesvotes ha creado un partido llamado "Partido por la democracia" (pues oye, para ser un partido chileno, son muy optimistas con eso de presentarse a las elecciones autonómicas en España, ¿no?)

Entre las jugosas idas de olla del chaval, asegura que la ley Sinde es un mero epígrafe sin importancia en la ley de economía  sostenible. Luego ya, en un alarde de psicotropía se le ocurre soltar que estos grupos, que fomentan el no votar, puede que estén dirigidos por cierta persona que no entiende su letra.

En resumen:un partido chileno ha organizado "#nolesvotes" para presentarse a las autonómicas en España, pero ojo, no piden el voto para ellos, sino que la gente no vote a nadie y han aceptado como líder en la sombra a Mariano Rajoy.
...
...
Por menos de esto, hay gente que va directa a la planta de salud mental de su hospital de referencia, donde le regalan una bonita camisa blanca con correas, oigan :-)

Quiero pensar que esta persona está intentando una evidente manipulación o simplemente congraciarse con algún alto cargo del partido para poder decir eso de "¿qué hay de lo mío?" cuando llegue el momento... porque la alternativa del analfabetismo gramatical unido a inventarse bulos sobre iniciativas de las que no ha leído una sola frase sobre su formación e intenciones es demasiado triste. Nos quejamos de los que están en el poder... pero es que parece algunos de los miembros de las jóvenes generaciones de los grandes partidos les superan en demagogia y/o en estupidez. Y no sé qué es peor.

Por supuesto, hay otras objeciones (con sus respuestas), la mayoría relacionadas con absurdos como "esto tenía que haberse hecho antes", como si hacerlo ahora ya no fuese útil, o "no vais a conseguir nada", como si fuese más útil quedarse de brazos cruzados o el ya clásico "mucho criticar pero no aportan soluciones o alternativas", que traducido viene a ser "a mí, si no me dices a quién votar como alternativa, no me vale; no tengo tiempo de pensar por mí mismo"; en resumen, se quedan en la anécdota, en conspiranoias sobre ocultos intereses o en el curioso paradigma de que las cosas díficiles deberían obtenerse inmediatamente. Pero #nolesvotes trata de autoconcienciación sobre la capacidad de los ciudadanos de decidir y de actuar, no de cambiar los resultados de las urnas en 2 días, 2 meses o 2 años.

En resumen; ejerced vuestro derecho al voto con criterio; en #nolesvotes se presentan las razones por las que no votar a PP, PSOE y CIU, y no es solo por la ley Sinde; estos tres partidos han pactado cosas tan perjudiciales como todas estas.



¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License

jueves, 11 de noviembre de 2010

Escribe a tu di-puta-do





Rellena el siguiente formulario
Rellenando el siguiente formulario puedes enviar un mensaje a los diputados/as del congreso español en relación a la aprobación de la Ley Sinde. Escríbeles lo que consideres oportuno pero sé respetuoso, solo de esta manera nuestras peticiones serán escuchadas.

Nombre:
E-mail:
Asunto:
Mensaje:
Más información: Activando esto expresas que deseas recibir información sobre futuras acciones.
Política de Privacidad
xMailer copyleft Isaac Hacksimov 2009-2010, licencia GPLv3, powered by Hacktivistas.net


esto es lo que les he enviado yo:

Supongo que estarán cansados de oír la misma cantinela en todos los mails que reciben, pero creo que es necesario que perciban que esto nos preocupa a todos los ciudadanos.


Es preocupante que un impuesto estatal (como es el canon) lo cobre y administre arbitrariamente una entidad privada con ánimo de lucro (por más que ellos se definan en el sentido contrario, sus cuentas y ganancias son claras)


Pero es mucho más preocupante que el gobierno haya decidido conceder una ley a medida a sectores de la industria del ocio; me pregunto qué tipo de información tienen ustedes sobre los modelos de negocio de dichas empresas y sobre el impacto de internet sobre dichos modelos de negocio; probablemente,e studios encargados por estas mismas empresas, lo que dice mucho del sesgo de dichos estudios.


El caso es que con la conocida como "Ley Sinde" se pretende desligar el enjuiciamiento de "supuestos" actos delictivos (remarco lo de "supuesto" porque hasta ahora, ningún juez ha declarado culpable a ninguno de los imputados en juicios de este tipo) de la justicia, pasando las atribuciones a una comisión formada, en gran parte, por los mismos denunciantes (puesto que, se forme como se forme, dicha comisión incluirá a representantes de las empresas de ocio y de las asociaciones de autores, que claramente comparten la opinión de que la cultura es la que se compra);
Es como si concediesen al gremio de cerrajeros la posibilidad de entrar en las casas sin que el juez tome parte en el proceso.


La participación del juez en el proceso propuesto, antes de que se me adelanten, es meramente anecdótica. De consulta, digamos. Y la razón de saltarse al juez no es otra que las decisiones de dichos jueces hasta ahora no han gustado a las partes que tienen dinero aquí; las asociaciones de autores / derechos y las empresas de ocio.


Adicionalmente, las noticias sobre la peligrosa dirección contra la neutralidad de la red que ha tomado este gobierno, hace pensar en que nuestra clase política está enfocada en monetizar para las empresas privadas cada posibilidad de hacer dinero a costa de los ciudadanos; quizá la desesperación por mejorar en esta crisis empuja a la clase política a tomar estas decisiones, perosinceramente... ¿entregar estos beneficios a empresas privadas? ¿otorgar derecho de pernada sobre internet a telefónicas, SGAES, EGEDAS y compañía? ¿esa es la solución?


Actualmente, los grupos políticos podrían pensar que sus decisiones pasan inadvertidas por encima de las declaraciones que hacen en tv. Supongo que para una amplia mayoría que no usa internet puede ser cierto. Pero actualmente, hay una comunidad de gente bastante activa que documenta y analiza todas las decisiones que toman ustedes acerca de esta polémica ley; Pueden esperar convencer a la opinión pública o a los medios de comunicación (que al fin y al cabo, también son parte interesada en esto, como demuestran las editoriales interesadas de El Pais, o El Mundo). Pero ni por un momento piensen que la parte activa de internet no va a ejercer su derecho de decidir, con su voto, quién merece su confianza y quien no, en base a si defienden los intereses de los ciudadanos y la cultura, o los intereses de las empresas de ocio.


Sin más, un saludo cordial. Si alguno de ustedes ha llegado hasta aquí, yo diría que ya tiene la mitad de mi voto. La otra mitad, se la daré cuando vea cómo y qué vota; si apoya a esta absurda ley o la tiran atrás. Porque no se equivoquen; matizar esta ley es posible, pero la idea que lleva encerrada dentro es la de romper la independencia de poderes y conceder privilegios especiales a las emrpesas de ocio y a los grupos de presión con la errónea idea de que son asociaciones de beneficencia y van a invertir en la sociedad en vez de esquilmarla y aprovechar su nueva posición de poder.



¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License

lunes, 20 de octubre de 2014

391 - El restaurante


Levantad la mano si alguien os han dicho alguna vez "venga, házmelo gratis, si total, a ti no te cuesta nada, que esto en 5 minutos lo has terminado, y encima te doy a conocer, que yo tengo muchos clientes que..."

...
...
vale, bajad la mano los que os dediquéis a la prostitución, que no me refería a es...
...
...
PROSTITUCIÓN DE SEXO, JODER. LOS CONSULTORES, VOLVED A LEVANTAR LA MANO.
...
...
Vale, ya estamos informáticos solament...ah. Que no. Que esto pasa en muchos otros ámbitos. Bueno, pues mejor, así los informáticos no nos sentimos tan imbéciles. Bien, pues esto del #CanonAEDE en resumen, es eso: exigir que, además de no cobrar, pagues.

Obviamente, nada es sencillo en este mundo, y los flujos de negocio, más (hay gente que ha publicado datos y ofrecido argumentos. Otros, no. Misteriosamente, los que van a cobrar este """canon""" son los que no; ni datos, ni argumentos). Pero es bastante obvio que criminalizar (otra vez, y van nosecuántas) los enlaces imponiendo un canon absurdo por cita es el colmo de la estupidez. O de la maldad, si me permitís disentir.

Ya hemos hablado por aquí del tema; la política sobre internet de este gobierno (y del anterior, con su LeySinde) es tan estúpida, paleta y suicida tecnológicamente que no puede ser casual; en este caso, lo de "no atribuyas a la maldad lo que se pueda atribuir a la estupidez" no parece cumplirse; es demasiada estupidez de golpe. Nadie puede ser tan idiota sin morir al intentar respirar y pronunciar "pirata" a la vez

El caso es que todas estas leyes están encaminadas a lo mismo; contentar a grandes grupos mediáticos que, al fin y al cabo, controlan en mayor o menor medida a la opinión pública; un 69 mediático en el que uno no sabe quién chupa más a quién, pero en donde está claro quién recibe el sexo anal; el ciudadano.

En este caso, después de intentar criminalizar los enlaces con la Ley Sinde, han pensado: "eh, ¿por qué no hacer que los enlaces que queramos sean de pago?". Y aquí tenemos el "canon AEDE" (me niego a llamarlo como popularmente quieren nombrarlo la industria y el gobierno, a sabiendas de que a quien afecta no es a esa empresa). En este caso, el rehén-escudo es el periodista; y es que el razonamiento es este: los medios de comunicación pagan una mierda a los periodistas porque oh, sorpresa, los agregadores de noticias (que casualmente multiplican el tráfico de estos medios de comunicación)...¡piratean las noticias! (y si queréis ver cifras de uno de los agregadores más famosos, meneame, las tenéis aquí)



Lo que pretenden, ni más ni menos, es eliminar el derecho a cita e imponer un canon por enlazar a los contenidos. Dicho derecho es irrenunciable (=tu licencia Creative Commons te la puedes comer con patatas) y será gestionado por AEDE  (=ya tenemos otra SGAE). Y teniendo en cuenta que usan fotos sin nombra autoría, sin pedir permiso al autor, copian textos y, cuando les pillan, contestan así, no es descartable que pretendan que este #canonAEDE funcione también para librarles de esta molestia; "eh, con el nuevo canon ya te remuneran tu trabajo, no hace falta que te lo paguemos nosotros, que solo te citamos"

Por supuesto, los criterios de cálculo de cantidades, repartos... no están precisamente claros. Pero no sería de extrañar que funcionen, de facto, como un soborno a los medios de comunicación; ahí tenéis la publicidad institucional, con "La Razón" obteniendo una cifra de dinero muy superior a lo que sus cuatro gatos de lectores merecen... y nadie se escandaliza. El reparto de este soborno tampoco obtendrá muchas portadas de periódicos (al menos en medios AEDE, obviamente).

Dentro de poco, tendremos a un presidente de RTVE impuesto por el PP (gracias a su mayoría absoluta, con la que modificaron el mecanismo de elección). La transformación de RTVE en Telemadrid es ya casi una realidad. Cuando aprueben este despropósito de #CanonAEDE, todos los medios AEDE serán pro-gobierno (o al menos, no anti-gobierno a las claras), si quieren seguir teniendo su parte del soborno.

Pero al margen de todo esto, unos medios de comunicación que usan la propiedad intelectual para limpiarse el culo (como demuestra su hipocresía al criticar en los demás lo que ellos hacen como modo de trabajo normal, o por sus reiteradas y llenas de soberbia actuaciones, usando fotos de profesionales sin indicar autor ni notificar su uso ), que criminalizan a los agregadores al mismo tiempo que los enlazan en sus noticias para que sean compartidas, cuyo desprecio hacia internet en primera instancia fue bastante claro (como una especie de competidor pobre),... no merecen precisamente el título de garantes de la libertad de información. Medios que desinforman sobre internet. Medios que mezclan pedofilia y P2P en cuanto pueden.  Medios que manipulan fotografías, o titulares, o declaraciones. Que repiten el mensaje que machaconamente manda el gobierno de turno; mención especial al figura,fucker,crack,etc... que confunde enlazar con copiar contenidos , que no tiene más argumento que "te veo nervioso" y que dice que el que enlaza, roba y debe pagar. Ese es el nivel argumentativo de un "Director de Colpisa (Vocento). Periodista". Esperemos que no sea representativo de su profesión.

La reforma de la ley para incluir esta barbaridad ya está solo pendiente del trivial paso por el congreso. Hacer presión (otra vez) para intentar parar (otra vez) una ley absurda y que se pasen esas protestas por el arco del triunfo (y con la misma cobertura mediática que anteriores veces, o un poquito más manipulada, probablemente) puede parecer inútil, pero qué le vamos a hacer: amamos lo inútil; si no, ¿cómo íbamos a haber votado a este gobierno y encumbrado a estos medios de comunicación? :-)






¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License

lunes, 17 de febrero de 2014

366 - Si bebes, no escribas reformas de la LPI

(LPI:Ley de Propiedad Intelectual)





* ver los textos de Ricardo Galli, fundador de meneame, sobre el tema. No obstante, insisto; no se trata de convertir esto en una guerra de cifras; es simplemente señalar como el gobierno, en un intento de justificar torticeramente una legislación chapucera (como ya hizo Sinde con el PSOE), miente lo que tenga que mentir.


Si creéis que la viñeta de los periodistas borrando firmas de viñetas o usando fotos con fines evidentemente comerciales sin permiso de los autores (y por supuesto, sin citar que son los autores), podéis pasearos un día cualquiera por twitter o leer lo que le pasó a JRMora con Cuatro

Si creéis que meneame (por poner un ejemplo de alguien que habla claro) se forra, puede que queráis leer su postura respecto a la nueva propuesta de LPI

En esencia, esta ley a lo mejor no es tan mala. A lo mejor consigue un efecto parecido al del juicio de Napster: impulsar un avance tecnológico (en ese caso fue el P2P). Igual nos desayunamos con webs descentralizadas, servidas mediante protocolo bittorrent, un día de estos.  ;-) ...y todo porque, nuevamente,
unos cretinos que no quieren perder las ventanas de venta de los formatos físicos, se niegan a explotar
el formato digital.

Por cierto, no todos los medios son iguales (aunque, si una entidad de derechos se empeña, cobrará por ellos, al ser sus derechos de autor "irrenunciables")... podéis diferenciarlos porque los que son unos vendidos destacan que esta es una ley contra el "Todo gratis" (cuando lo gordo es precisamente las prebendas que les tocan por ser perritos obedientes). 

David Bravo, David Maeztu y otros muchos más han hablado largo y tendido sobre el tema. Gracias a ellos y a una lectura del texto, he podido hacer esta tira (como siempre).

P.D: Sí, ya sé que hoy es el #bigCuloDay, pero no he tenido tiempo de alargar esta tira para añadir un culo. Que son las 2 de la mañana, leñe.



¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License

lunes, 4 de febrero de 2013

311 - algo de neurología zombi




Mientras, en la zona zombi...



y...toma falsa ;-)



(sí, la viñeta de la tele y los zombis está basada en un tuit mío)


Ains... lo que tiene que hacer uno para entrar en temas de actualidad en medio de una saga... menos mal que nuestro presidente del gobierno (ayudado por una chanante y psicodélica oposición del PSOE, que pide dimisión pero por si acaso no abre demasiado la boca, por si les toca) nos escribe los chistes solito... porque lo cierto es que no soy capaz de encontrar la casilla de "dinero negro" en la declaración de la renta y, para los ilusos que todavía creen en las declaraciones de patrimonio, hay 22 millones de razones (11 de ellas regularizadas delante de las narices de Montoro) para desconfiar de ellas.

Chiste aparte merecerían los adorables fanboys del PP cuya única respuesta es "pues anda que el PSOE tiene corrupción para aburrir". Su razonamiento se basa en gritar mucho para evitar escuchar a esa molesta voz interior  que les dice: "Pardilloooo...te han tomado el pelooo"

Eso sí, el PP está siendo completamente transparente, dando mítines a la prensa vía TV,...


...no permitiendo preguntas de periodistas de "El País", mintiendo acerca de que el PP no ha tenido cuentas fuera de España, con Cospedal sugiriendo que los papeles son falsos al mismo tiempo que cargos del PP reconocen pagos que dichos papeles incluyen... están siendo tan transparentes que da vergüenza. Inútiles, acojonados y amenazando con pleitos que, por supuesto, consiguen lo que ellos pretenden; que una gran mayoría de votantes, que no quieren creer que el partido al que votaron (o no) les ha estado tomando el pelo, crean que denunciar es el equivalente a "soy inocente y me defiendo". Si los papeles confirman su validez, estamos solo al principio de la enorme tormenta de mierda que está empezando a coincidir con algunas pruebas de Gurtel


(Ana Mato, nuestra gran ministra de Sanidad, no veía el Jaguar porque estaba cubierto de confeti; ahora todo encaja)

...por no hablar de esas auditorías internas relámpago que no encuentran una sola irregularidad....

...que ya es raro, teniendo en cuenta que dos de los tesoreros del PP están más pringados del lado oscuro que Anakin Skywalker disfrazado de Hitler

¿El problema? que, aunque estos apuntes fuesen ilegales, muchos de ellos ya habrían prescrito. Así que puede que, como manda la tradición, aquí acabe yéndose de rositas todo el mundo y pringando algún cabeza de turco que se presente voluntario por la patria o forzado por la cúpula.

Como siempre, la marca España, triunfando fuera. El día que queramos exportar alguna serie de humor, lo va a tener crudo para competir con nuestro presidente Max Headroom.

...al final, va a resultar que los Fabra, Camps, Blanco y demás no eran los únicos corruptos; solo eran los más idiotas. Y mientras tanto, el PP y el PSOE siguen siendo las fuerzas mayoritarias de intención de voto (pese a la caída de unos y el nulo aprovechamiento de los otros). Porque la gente cree que no hay otra manera ni otra opción (y la hay; simplemente NO votar a estos dos. Sé que da miedito hacer algo distinto, peeeero...)


P.D: Querido fanboy del PP: si sientes la tentación de decir que siempre tiro para el mismo lado, revisa la hemeroteca; aquí se ha puesto a Pepe Blanco de subnormal analfabeto corrupto para arriba, a ZP de monigote y a varios ministros (aaay, la ministra Sinde, que el Wert la ha hecho hasta menos mala) cuando ha tocado. Sé que eso te resta posibilidades para gritar y no oir la vocecilla de "Pardillooooooo", pero es por tu bien. Si tardas demasiado en darte cuenta de que esta gente son unos (presuntos) ladrones, y que no lo suaviza ni mitiga que los otros lo sean (presuntamente), lo mismo caes en el otro latiguillo que acalla la voz interior que te insulta: eso de "TODOS SON IGUALES". Pues oye, si todos son iguales, a la cárcel con todos.  O bien... puedes salir del binomio PSOE-PP y tratar de discernir qué más hay por ahí fuera. Seguro que hay alguna opción más. Fijo

Tiras anteriores:



¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License

viernes, 18 de noviembre de 2011

244 - ¿qué es un Troll?


nota:"A Rajoy le gusta el uranio radioactivo" es una frase textual de Rubalcaba en un mitin y lo de Esperanza de las dos generaciones también es literal (en este caso, un tweet en el que cogía y de un plumazo, nos hundía a nosotros, a nuestros hijos y a nuestros nietos) (lo de la galaxia y el nivel subatómico no, eso ya es mucha tela para la orgullosa admiradora de la escritora Sara Mago)

Recordemos que #nolesvotes no fue un movimiento únicamente debido a la Ley Sinde, pactada entre PP, PSOE y CIU. Fue la gota que colmó el vaso.

Este sistema debe de cambiar; los votos deben valer lo mismo, la ley electoral no debe modificarse para hacer más difícil que otros partidos rompan este bipartidismo, todo lo contrario. Las listas deben ser abiertas. La corrupción no puede ser la norma.

Hay sobradas razones para no votar este binomio PP-PSOE que se turnan en tomarnos el pelo. Pero sobre todo, vota. Porque absteniéndote o votando nulo lo dejas en manos de otros y votando en blanco beneficias a los mayoritarios. Por supuesto, es tu elección, pero al menos, tómala.

Y si estás despistado, no quieres votar a ninguno de los dos partidos y quieres saber quién es el que les puede hacer pupa en tu localidad, siempre puedes optar por informarte con la tabla de #AritmEtica20N y tener maś datos con los que decidir.



¿quieres leer más tiras? Entra en el listado de tiras y escoge!

Puedes usar esta tira libremente,
cumpliendo tan solo esta licencia CC:
Creative Commons License